- 創作者代幣將友誼轉化為交易——機器人和投機者掌控了大局，而非真實用戶。
- 複雜的錢包、Gas 費用和鏈嚇跑了習慣簡單應用程序的普通用戶。
- 科技持續存在，但當金錢勝過真正的人際關係時，應用程式就會失敗。
SocialFi 一度被譽為社交媒體的未來，但到 2026 年初面臨劇烈崩潰。Friend.tech、RLY、CYBER、DESO 和 DEGEN 等平台現在苦苦掙扎或徹底消失。與這些網絡相關的代幣已失去其價值的 90% 到 99%。
根據 對我們的加密貨幣談話而言，崩潰源於投機資本、機器人養殖和短期交易主導社群。當激勵措施消失時，用戶參與度幾乎在一夜之間蒸發。
SocialFi 的承諾是誘人的。它將 Web2 的挫折與加密貨幣的所有權理念結合。創作者不再需要把注意力讓給廣告商，而是可以直接賺錢。社交圖譜將成為經濟資產，而 用戶最終將控制價值。
風險資本大量湧入，加密貨幣推特熱烈慶祝這個想法。然而，SocialFi假設金錢能改善社交行為——這是一個致命的誤判。Vitalik Buterin警告說，將社交互動貨幣化會扭曲文化並摧毀社群。
投機破壞了社交互動
SocialFi 的第一代設計是將個人貨幣化，而非平台。存取權證和創作者代幣使人際關係成為金融工具。使用者關注的是交易和炒作聲譽，而非分享內容或建立連結。
初期的吸引力看似強勁，每日交易量達到八位數，每日活躍用戶數以千計。然而，大多數活動來自機器人、投機者和交易者。真正的社區參與始終沒有發展起來，一旦財務激勵減少，用戶就離開了。
此外，平台未能 解決可用性挑戰錢包、Gas 費用和鏈的選擇造成了入門摩擦。習慣了 Twitter 或 Bluesky 這類無需費力的 Web2 應用的用戶，對 SocialFi 的複雜性產生了抵觸。網絡效應加劇了這個問題。人們會加入他們朋友已經在的應用程式。獎勵暫時吸引了關注，但 SocialFi 從未真正捕捉到社交圖譜。
基礎設施倖存而應用程式死亡
有趣的是，類似錢包、身份層和社交原語的去中心化基礎設施繼續存在。Farcaster 最近的轉向和收購說明了這一點。Dan Romero 強調基礎設施仍然運作良好，而構建在其上的應用程序若缺乏適當的社交設計則會失敗。
SocialFi 將基礎設施的建立與產品採用混為一談，加速了其衰落。未來的版本很可能會將金錢與社交互動分離，提供可選擇的貨幣化和隱形錢包。
SocialFi 失敗是因為它把人際關係當成金融資產來對待。Vitalik 指出，加密貨幣應該增強社交工具，而不是取代它們。未來的平台將首先著重於社交互動，其次才是金融功能，讓社群自然發展。