參議院銀行委員會的共和黨人於5月14日審議前為CLARITY法案辯護，駁斥了該法案會削弱證券法、創造漏洞或忽略非法金融風險的說法。他們認為，該立法將明確監管機構的權限、要求披露資訊，並在數位資產市場中增加反欺詐保護措施。
重點摘要：
- 參議院共和黨人否認 CLARITY 法案會削弱投資者保護的說法。
- 該法案將明確證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）的權限，並增加披露和反避規則。
- 共和黨表示，該提案應對了制裁、洗錢、DeFi風險和外國非法金融問題。
共和黨回應有關證券法和非法金融的指控
參議院銀行委員會的共和黨人 為 CLARITY 法案辯護，該法案預定於 5 月 14 日進行 審議，此前批評主要集中在投資者保護、監管漏洞、非法融資、去中心化金融（DeFi）以及軟體開發者責任問題上。他們的回應是在 5 月 11 日公布法案 文本 後作出的，並將此法案定位為對碎片化監管的替代方案。
在5月12日的新聞稿中，議員們反駁了該提案會削弱證券法的說法。他們指出，數位資產證券仍將受證券交易委員會（SEC）管轄，而受覆蓋實體則需遵守披露義務、轉售限制和反避規合規要求。新聞稿也將SEC與商品期貨交易委員會（CFTC）的管轄權作為核心問題，並強調：
無論涉及何種技術，美國人都應享有透明度、公平性和問責制。
非法金融活動構成了反駁的另一個主要部分。共和黨人指出，該法案將使數位資產經紀商、交易商和交易所受《銀行保密法》規範，包括反洗錢計劃、可疑活動監控、客戶識別規則和制裁合規要求。他們還指出，財政部對與洗錢疑慮相關的高風險外國數位資產活動的權力將擴大。
比爾新增消費者規則與執法標準
委員會的共和黨人將該法案描述為經過超過10個月的兩黨協商的成果，參與者包括監管機構、執法官員、學者和行業參與者。這一背景被用來反駁該法案是為行業利益而非公共利益而撰寫的說法。
消費者保護也是防禦措施的一部分。該提案將要求提供有關數位資產風險的教育材料、披露標準和欺詐舉報程序。監管機構將協調金融素養目標，同時反欺詐權力將與數位資產市場活動的轉售限制並存。參議院銀行委員會的共和黨人表示：
《CLARITY 法案》以明確的規則取代了不確定性。
回應的最後一部分涵蓋了自動櫃員機、DeFi 和軟體開發。數位資產自動櫃員機將面臨註冊與合規標準，包括警告、詐騙控制、持有期限和提取限額。與DeFi協議互動的中心化中介將面臨風險管理規則，而不控制客戶資金的開發者則會獲得保護。