比特幣內部關於如何遏制網路垃圾和非貨幣資料的爭論，因邁克爾·塞拉發表了對比特幣改進提案110（BIP-110）的詳細批評而加劇。塞拉於週日在X.com上發表了一篇長文，認為建議的臨時分叉以限制比特幣網路上的某些類型資料是錯誤的解決方案——儘管他承認支持者所提出的根本關切是合理的。
於2025年12月推出的BIP-110，自2015–2017年的區塊大小之戰以來，已成為比特幣開發社群中最引人注目的協議層爭議之一，當時可擴展性問題引發了關於是否應冒著導致鏈分裂的風險進行變更的激烈爭議。賽勒的介入正值Ordinals活動從2023年的高峰趨於冷卻，這引發了對此類協議變更究竟有多迫切的疑問。
重點摘要
- Saylor 支持 BIP-110 背後的目標——例如保護驗證和低成本支付——但拒絕該提案的機制作為解決方案。
- BIP-110 僅在 55% 的驗證節點於比特幣「區塊週期」內表示支持時才會推進，而近期的支持率一直偏低。
- Ordinals 銘文已從 2023 年 8 月的高點大幅下跌，可能減輕了推動協議層修復緊迫性的即時壓力。
- 這場辯論反映了過去的治理緊張局勢，包括區塊大小之戰，當時關於執行和網路規則的分歧經常威脅要分裂生態。
Saylor 的評論：共同的目標，不同的解決方案
根據 Saylor 在 X.com 上的貼文，他的論點針對的是該提案本身，而非支持該提案的人。他表示，他所尊重的許多比特幣社群成員支持 BIP-110，原因包括保持驗證的可訪問性、讓節點運營商免於不必要的成本、維持低成本支付，以及防止比特幣逐漸轉向通用資料儲存。
Saylor 強調他同意這些目標，但不同意所提的解決方案。在同一則貼文中，他將自己的立場定義為呼籲保留「中立規則、堅實共識、開放市場和無許可創新」，並強調強烈的不同意不應轉變為個人派系之爭。
截至週日中午12點（ET），Saylor 的貼文已累積 879,000 次觀看、692 條回覆和 852 次轉發，凸顯了這場討論如何迅速超越核心開發者圈子。
BIP-110 會帶來哪些改變——以及為何批准困難
類似 BIP-110 的協議變更並不會自動啟用；它們取決於驗證者之間的廣泛共識。除非在 Bitcoin 區塊「期間」內，有 55% 的驗證區塊的 Bitcoin 節點表明支持該提案，否則 BIP-110 無法實施。
根據報告中所引用的最新時期，第 475 期（涵蓋區塊 955,584 至 957,599）僅有約 1% 的區塊表示支持。這一數字表明，即使該提案在技術上已啟用以供討論，目前仍缺乏啟動所需的信號動能。
此批准門檻對投資者和運營者至關重要，因為它決定了該變更在實際中是否可能生效，還是僅停留在開發者社群中的爭議性想法。未能達到所需支持水平的提案，仍可能影響未來的政策討論，但較不可能產生即時的網路層面後果。
垃圾信息過載爭議遇上冷卻的 Ordinals 市場
BIP-110 的爭議與對「非貨幣交易」和支持者所描述為垃圾訊息的資料模式的擔憂有關。BIP-110 的提出是為了限制 Ordinals 風格的銘文及其他任意資料，支持者認為這些資料可能會使網路過載，並偏離比特幣作為點對點現金的主要功能。
然而，當鏈上活動發生變化時，評估此類提議的政治和技術緊迫性變得更加困難。此爭議發生之際，Ordinals 的活動據報已接近歷史低點。根據來源資料引用的 Dune Analytics 數據，過去一個月每天寫入比特幣區塊鏈的 Ordinals 數量少於 10,000 個，而 2023 年 8 月高峰期時每日曾超過 400,000 個。
較低的銘文數量可能會改變辯論雙方的風險評估。支持協議限制的人可能認為，即使活動減少，仍可能為鏈上數據的使用設定有害的先例。反對者則可能反駁，如果需求和擁堵壓力已經緩解，那麼分叉——尤其是引入限制的分叉——在缺乏更多共識的情況下更難以合理化。
比特幣治理爭議的支持者、批評者與迴響
根據來源，BIP-110 由匿名開發者「Dathon Ohm」提出，並獲得 Ocean Protocol 創辦人 Luke Dashjr 等人的支持。而在反對一方，Blockstream 執行長 Adam Back 被引用為 BIP-110 的強烈批評者。
Back 此前曾將此提案描述為試圖管轄他人，並主張比特幣的去中心化特性應防止任何派系將其偏好的規則強加於整個社群。此反對意見不僅被視為技術性問題，更被定位為意識形態問題——根植於密碼朋克所倡導的無許可、抗審查貨幣原則。
同時，BIP-110 的支持者認為，由 Ordinals 引發的膨脹構成了一項嚴重威脅，亟需採取行動。他們也堅持認為，BIP-110 不會導致鏈分叉，這是那些對臨時限制感到擔憂者所提出的顧慮。支持者進一步指出，此分叉旨在限時——被描述為一年的限制——因此不會長期無效化支付手續費的交易。
這些論點導致了與 2015 年至 2017 年區塊大小之戰的類比，當時關於如何擴展比特幣以及是否應冒險進行有爭議的變更的分歧，深化為關於執行情況與合法性的更廣泛辯論。在兩種情況下，根本問題都相同：在壓力下，網絡應如何演進，同時保持去中心化治理？
在當前週期中，雙方所使用的數據點並不對稱。Saylor 並未否認膨脹問題的存在；他質疑的是，透過類似分叉的機制引入臨時限制的治理方式，是否與比特幣對中立性和硬共識的更廣泛承諾相容。同時，近期 Ordinals 活動的低迷削弱了立即干預的一個常見理由：即網絡正因銘文而承受嚴重壓力。
隨著辯論持續進行，讀者應密切關注兩點：BIP-110 的支持信號是否在後續區塊時期上升至 55% 的激活門檻，以及 Ordinals 活動是否顯著回升或持續低迷。這些發展將很可能決定該提案僅僅是一個理論上的焦點，還會成為檢驗比特幣如何處理數據使用和網絡規則衝突的實際考驗。
本文原載於 Crypto Breaking News：Saylor 以「110 個理由」反對 BIP-110 提案 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。