簡而言之
- 薩姆森·莫認為以太坊不是貨幣，並批評基金會出售 ETH。
- 他聲稱以太坊開發者避免持有 ETH，更傾向於持有穩定幣或法定貨幣。
- Mow 將此與比特幣對比，指出其建設者樂意接受 BTC 支付。
Samson Mow，JAN3 的首席執行官兼公認的比特幣極端主義者，發起了 公開批評，指稱 以太坊並未像 比特幣 那樣作為「貨幣」運作。他於 2026 年 3 月 19 日的評論強調了以太坊基金會的財務實踐，並與比特幣生態進行對比。Mow 的核心論點基於一個簡單卻具爭議性的觀察：開發以太坊的工作者不希望以 ETH 獲得報酬，而比特幣工作者則會毫不猶豫地接受 BTC 作為報酬。
以太坊基金會 最近以每枚約 2,049 美元的價格售出 5,000 ETH，而非保留代幣或用於補償貢獻者。同時，像 OpenSats 這樣的組織接受法定貨幣捐贈，並將其閃兌為比特幣以提供補助，揭示了機構對 BTC 的偏好。這些行動傳達了一個明確的信息：機構持有的 ETH 持有者將該代幣視為可售資產，而非用於使用或保留的貨幣。
如果建造以太坊的工人拒絕接受代表其網絡的代幣作為報酬，那麼 ETH 就未能實現貨幣的基本功能：作為被廣泛接受的交換媒介。相比之下，比特幣吸引了願意直接為 BTC 工作的參與者，這表明該網絡實現了以太坊尚未達成的目標：被廣泛認可為真正的價值儲存。
JAN3 發出交易所風險警示，同時哲學辯論升溫
除了對以太坊的批評外，JAN3 向加密貨幣社區發出提醒，指出將加密貨幣存放在交易所平台上的風險。Mow 及其公司強調，即使運營最完善的交易所，仍可能面臨運營崩潰或資不抵債的風險。他們的建議直接明瞭：始終掌握自己的私鑰，而非依賴第三方託管機構。「信任交易所，就如同信任陌生人」，他們表示。
建議託管並非孤立於對以太坊的批評，而是更廣泛哲學的一部分：中心化會削弱貨幣體系。根據前景，以太坊面臨失敗風險，因為開發者和用戶社區尚未完全內化該代幣作為貨幣的價值。相反，比特幣創造了激勵一致性的環境，使參與者自願保留該資產。
這就是為什麼你知道以太坊不是貨幣。沒有人在開發以太坊時真的希望用 ETH 獲得報酬。
幾乎任何在比特幣領域從事各層面工作的人（如研究、協議、應用程式等）都樂意接受 BTC 作為報酬，事實上這會是他們的首選。 https://t.co/S9XusX38q2
— Samson Mow (@Excellion) March 19, 2026
Mow 與以太坊支持者之間的辯論反映了加密貨幣領域的根本哲學分歧。比特幣極端主義者將比特幣視為數字黃金和至高無上的價值儲存手段，主張單一純粹的儲備資產優於具有多種用途的多個網絡。
以太坊支持者反駁稱，去中心化應用程式具有內在價值，能獨立於作為貨幣的接受度之外推動 ETH 需求。由於兩者在監管環境和採用浪潮中競爭資本與關注度，緊張局勢將持續存在。