簡而言之：
- RKC 在 Roaring Kitty 的 X 帳戶發佈其代幣符號和合約地址後，市值飆升至 1100 萬美元，隨後下跌 67%。
- Lookonchain 表示，該開發者賣出了 611,000 美元的 RKC，並收取了 118,000 美元的 Pump.fun 創作者費用，總計約 729,000 美元。
- 一名交易者在大約一小時內損失了 $188,600，突顯了在當今流動性薄弱的發行市場中，供應集中、搶購和與名人相關的炒作如何迅速懲罰遲到的 memecoin 買家。
基於 Solana 的 memecoin，與 Keith Gill 的 Roaring Kitty X 帳戶相關，其開發者套現約 $729,000 後崩盤，將一則病毒式傳播的代幣代碼貼文轉變為另一個關於 memecoin 市場結構的殘酷教訓。Red Kitten Crew（簡稱 RKC）在 Gill 的帳戶發佈該代幣的代碼和合約地址後，市值曾短暫攀升至 1,100 萬美元；但在貼文被刪除後，市值下跌約 67% 至 360 萬美元。Roaring Kitty 的關聯帶來了即時流動性，但也引發了交易者最不願面對的疑問：這究竟是炒作、協調，還是帳戶遭駭？
Roaring Kitty（@TheRoaringKitty）發佈了 $RKC，隨後刪除了該貼文，導致 $RKC 下跌 90%！
但 $RKC 開發者已套現 6,260 $SOL（$611K）。
他花費了 20 $SOL（$1,950）分散在 10 個錢包中，購買了 395.18M $RKC，佔總供應量的 39.52%，隨後全部拋售，換得 5,071… pic.twitter.com/2RMd0mYGjF
— Lookonchain (@lookonchain) May 12, 2026
RKC 暴雷暴露了模因幣發行風險
開發者退出是使這起事件特別爆炸性的原因。區塊鏈分析公司 Lookonchain 表示，該開發者賣出了價值約 $611,000 的 RKC，並通過 Pump.fun 收取了另外 $118,000 的創作者費用，總計約為 $729,000。由於創作者相關的供應集中，該交易因此形成——據報導，該開發者使用了 10 個錢包購買了 3.9518 億枚 RKC，佔總供應量的 39.52%。這種結構表明，在後續買家進場前，早期錢包已控制了主導持倉，使得隨後的拋售看起來不像正常的波幅，而更像是從零售需求中提取價值。
時間點讓這個故事更加詭異。在這篇已刪除的 RKC 帖子出現之前，Gill 的 X 帳戶已超過 15 個月未活動，立即引發了人們對該帳戶是否仍由他掌控的猜測。帳戶安全問題成為焦點，因為 Gill 並非普通的市場評論員。他的 Roaring Kitty 身份曾助燃 2021 年 GameStop 的空頭逼倉，當時散户紛紛買入 GME，迫使 Citron Research 等空頭平倉虧損持倉。在這種背景下，單單一篇帖子就足以激發交易者行動，而驗證還來不及跟上。
損失並非抽象。一位交易員在該貼文消失前不久，花費 250,000 美元購買了 3115 萬枚 RKC，隨後以 62,200 美元賣出該持倉，在大約一小時內虧損 188,600 美元。後期買家承擔了下跌風險，凸顯出與名人相關或疑似與名人相關的 memecoin 如何迅速從機會轉為退出流動性。RKC 的崩盤也符合更廣泛的狙擊和集中發行模式：早期錢包捕獲供應量，社交信號點燃需求，而零售交易員太晚才發現，單靠動量並不等同於可防禦的市場，尤其當所有權不透明且退出速度遠快於適當的鏈上披露時。