Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 近日表示，儘管 XRP 已在法院判決中獲得相對明確的法律定位，但這並不意味著美國加密行業已走出監管不確定期。他認為，若要讓更多機構真正進入市場，仍需要通過立法為其他數位資產建立統一標準。
XRP 已有判決
Garlinghouse 在一場活動上表示，Ripple 在經歷了長達四年、耗資約 1.5 億美元的訴訟後，已從聯邦法院獲得對 XRP 性質的明確判斷。法院裁定 XRP 本身並非證券，這使 Ripple 在當前美國加密監管討論中處於相對特殊的位置。
但他強調，單一公司的勝訴無法取代行業層面的法律框架。對美國大多數數字資產公司來說，真正缺乏的不是個案結果，而是適用於更廣泛資產的成文規則。
銀行仍擔心政策反覆
Garlinghouse 表示，他在與美國投資銀行和商業銀行高層交流時，聽到的核心顧慮並非當下的監管態度，而是未來政策是否會再次轉向。即便現任美國證交會主席 Paul Atkins 對數位資產態度較為友好，金融機構仍擔心這種立場無法長期延續。
他認為，行政層面的支持會隨著政府更替而改變，只有寫入法律的內容才更穩定。也正因如此，銀行雖然認可區塊鏈技術和數位資產的潛力，但在缺乏長期法律保障前，仍傾向於保持觀望。
- Ripple 與 SEC 的訴訟持續約 4 年
- 公司表示相關法律支出約為 1.5 億美元
- 美國參議院銀行委員會已於 5 月 14 日通過相關法案
法案已通過委員會表決
Garlinghouse 亦提到，儘管 CLARITY 法案已於 5 月 14 日以 15 比 9 的兩黨票數通過參議院銀行委員會，但加密行業內部對法案的部分條款仍存在不同意見，爭議主要集中在 DeFi 相關內容和倫理條款上。
但他態度明確：行業應減少對法案細節的內部拉扯，轉而推動法案繼續向前。他認為，相比繼續停留在監管模糊狀態，一部並不完美但能提供基本確定性的法律，更有助於行業在美國擴張。
Ripple 回顧與 SEC 訴訟
Garlinghouse 也借此回顧了 SEC 在 Gary Gensler 任內對 Ripple 發起執法行動的後果。他表示，SEC 當年將 Ripple 作為重點執法對象，是一次戰略誤判，因為 Ripple 有足夠資源持續應訴，而不是像部分較弱參與者那樣選擇和解或退出。
在他看來，如果監管機構當時針對的是較弱的小型公司，可能更容易形成對 SEC 有利的判例。但最終結果是 Ripple 選擇抗辯，並獲得了寫入公開司法記錄的法院裁定，這一結果也影響了後續數字資產案件的法律環境。