Pump.fun 訴訟指控「操控賭場」陰謀，共同創辦人承認大多數用戶賠錢

本文的一個版本曾出現在我們的 去中心化 1 月 13 日通訊。訂閱 這裡。 Burwick Law 是一家以代表不滿意的零售投資者對加密貨幣公司提起訴訟和騷擾起訴而聞名的律師事務所，剛剛重新提交了一起訴訟，指控 Pump.fun、Solana Labs、Solana 基金會及其高管創辦了一個「虛假的、未經許可的賭博業務」。而且，正如所承諾的那樣，它包含了一些從 Pump.fun 創辦人之間的私人訊息中獲得的精彩資訊。去年 12 月，一名聯邦法官給予 Burwick 權限提交其第二對同一集團提出修訂的訴訟，並包含新的資訊。其中包括5,000則私人訊息，據稱顯示Solana Labs和Pump.fun的工程師討論所謂的陰謀。最新的訴訟版本重申了指控，聲稱Pump.fun雖然被宣傳為一種機會遊戲，但實際上是一個「作弊賭場」，其領導人「秘密預先決定誰會贏，誰會輸，並從零售參與者中提取巨大利潤」。這項誇張的指控依賴於Solana允許用戶透過支付「小費」來在交易隊列中提前移動的事實。根據訴訟，這允許知道某個代幣即將發行的人在發行的那一刻購買其供應量的大部分，確保他們可以在隨後的零售需求中以利潤出售。訴訟中的一些新資訊令人震驚。例如，在一則私人訊息中，共同創辦人阿隆·科恩（Alon Cohen）承認，大多數投資者在他平台上投資時「會輸」。「我們讓交易小市值代幣變得如此民主化，以致於每個人暴露在極其低的賭博機率中，這些代幣的市值極低。」他寫道，指的是市值低於5萬美元的不知名加密貨幣。如果Pump.fun能更好地考慮投資者的利益和風險承受能力，「人們通常會更開心（即使大多數人輸了）；人們會玩適合他們的遊戲。」科恩尚未立即回應評論請求。還需指出的是，布爾維克（Burwick）可能挑選了最具破壞性的訊息，並假設這些訊息是真實的，以最不利的方式呈現。布爾維克還提出了來自線人的一些嚴重指控——未具名的加密貨幣影響者，也稱為關鍵意見領袖（KOL）。他們告訴律師事務所，他們或同行被付費向數千名追隨者推廣模因幣（memecoins），但沒有披露這項安排。他們據稱的獎勵是，被告知提前購買哪些模因幣。根據訴訟，當協調的推廣活動高漲時，他們的代幣會升值，他們會按照預先確定的時間表謹慎出售，以避免價格暴跌。布爾維克引用了「標準的Pump.fun協議」，其中一個協議由線人#2分享，該線人是一名「著名的KOL」。訴訟中寫道，該協議「包含有關腳本、腳本想法和項目提案的條款，確認所謂的有機推廣內容與Pump.fun協調一致」。但尚不清楚這是否是常態做法——這種合同使用的頻率，以及它們是否總是源自Pump.fun，而不是模因幣創作者獨立行動以推高自己的代幣。關鍵的是，尚不清楚Pump.fun的高層為什麼會這樣做。訴訟並未令人信服地顯示他們從這種內線交易中個人獲利。第三位線人據稱告訴布爾維克，另一位著名的KOL曾說：「Pump.fun本身在其平台上發行的代幣中獲得了早期頭寸，並向零售需求出售這些頭寸。」根據我有限的經驗報導刑事審判，那種流言蜚語通常作為證據來說太薄弱了。在證據有限的情況下，Pump.fun 協調了這些所謂的拉高出貨活動，而且沒有任何確鑿證據表明其高管直接獲利，那麼，究竟什麼讓這個平台成為了一個「設計精良的賭場」，專門「用來產生非法利潤」？根據訴訟，這是因為未能實現公平競爭。「沒有被告為零售參與設置了防護措施，」它說道。「沒有被告實施了隨機進入窗口，這會讓機器人或內部人士更難於率先佔據優勢。」訴訟稱，Pump.fun 從「設計精良的賭場」中獲利，是因為它從每一筆交易中抽取分成。這種邏輯很不穩妥。當然，確保創作者的利潤會推動新模因幣的產生，但同時也會嚇跑零售投資者。至於 Solana 在這一切中的角色，Burwick 声稱 Pump 没有 Solana 的網絡速度、優先費用系統以及 2024 年 3 月導致網絡擁堵的更新，就無法完成其所謂的陰謀。在這裡，原告似乎是在抓救命稻草。Burwick 尚未立即對採訪請求作出回應。也許如果法官允許訴訟繼續進行，發現階段會有更多內容浮出水面。目前，我仍然不相信 Pump.fun 是一個「有組織的犯罪集團」。然而，我還是會告訴我對加密貨幣感興趣的朋友遠離模因幣。畢竟，大多數模因幣最終都會失敗。本週頭條 DeFi 新聞 本周的 DeFi 治理 建議： Optimism 提議代幣回購計劃投票： CoW DAO 對續辦補助計劃進行投票建議： Vitalik Buterin 提議頻寬效率高的交易池系統本周貼文 有趣，但原帖主說得太快了；請看：參議院市場結構法案，再次禁止穩定幣收益。永遠不要低估銀行遊說集團。 Aleks Gilbert 是 DL News 位於紐約的 DeFi 專欄作家。你可以透過以下方式聯繫他 aleks@dlnews.com。