4 月 7 日，特朗普宣布美伊兩週停火。4 月 21 日，停火即將到期前一天，他在 Truth Social 上發布聲明，宣布停火無限期延長。

隨後，路透社、美聯社、BBC、Al Jazeera、《華爾街日報》一致報導停火延長的消息。伊朗外長發推承認停火延長的決定。

在現實世界裡，停火已在強封锁下延續。

但在 Polymarket 上，「美伊停火是否在 4 月 22 日前延長」這個市場，「是」的概率目前是 0.1%。

也就是說，全球都知道停火已延長，但在全球最大的預測市場上，卻認為停火未被延長。

在這個時間點，這種有爭議的市場經常出現期望百倍收益的押注：一些交易者會押注 1 美元到甚至上百美元不等，試圖創造一個暴富神話。

而在過去 24 小時內，有個帳戶買了 10 萬美元的「是」，潛在收益超過 5000 萬美元。

官方下場修改規則，停火是否被延長？

這個市場的爭議，從一開始就埋在規則裡。

Polymarket 對於「停火延長」的定義為：需美伊雙方均發表明確的公開聲明，或達成「壓倒性可信媒體報導共識」。美國的公開聲明來自特朗普本人的 Truth Social。

問題出在伊朗。伊朗官方的表述使用了「acknowledged」（知悉）一詞，而非規則中要求的「mutually agreed」（雙方同意）。

正是這個措辭導致了這個市場高達 1.5 億美元的交易量分歧：「是」持有者認為，特朗普的聲明加上全球媒體的一致報導，已經構成「壓倒性共識」；「否」持有者認為，伊朗沒有以自己的名義直接確認，條件就是沒有滿足。

4 月 24 日，Polymarket 官方直接下場，在市場頁面補充說明：截至 4 月 22 日 23:59，不存在符合「是」條件的停火延長。

在官方背書的加持下，市場風向驟變，概率迅速跌破 1%。

隨之而來的，是眾多精通遊戲規則與交易策略的尾盤交易者：在官方定性的前提下買「否」，已然成為一件近乎零風險的高收益理財。

在這些人當中，「否」持有者榜三來自一個叫 NotBakerMcKenzie 的帳戶，押注約 850 萬美元。Baker McKenzie 是總部位於芝加哥的全球頂級律師事務所，專為 Polymarket 等預測市場客戶提供合規法律服務，深入瞭解預言機結算機制和平台規則。

以律所的身份解讀規則並真金白銀下注，這個操作彷彿是在向整個交易者群體宣告這個市場最終的結算走向。

然而，持有者榜一的 Pedro 明顯持相反看法：Polymarket 的官方聲明僅能作為結算依據的參考，最終結果僅由 UMA 這套去中心化預言機的投票決定。只要 UMA 代幣質押者的投票結果支持「是」，官方說什麼都不重要。

這正是 Pedro 所賭的：以 10 萬美元賭預言機投票結果爆冷，相較於超過 5000 萬美元的潛在回報，非常划算。

價值 5000 萬美元的預言機攻擊

在 Pedro 的 Polymarket 帳戶主頁上有一個連結，點開後是他自己發行的代幣——$pedros-coin 的網站。雖然網站充斥著未完成的架構和粗糙的頁面設計，但代幣的設計規則卻非常引人注目。

$pedros-coin 無法透過目前常見的 meme 規則購買，唯一獲取方式是透過行動兌換：每觀看直播一小時可獲得 1 枚，在社群媒體發佈內容每條可獲得 20 枚——所有獲取方式均強烈依賴網路傳播。

而這個代幣的價值，則完全取決於「停火是否延長」市場的「是」機率是多少。如果機率是 100%，則每枚代幣價值 1 美元；如果最終結算為「否」，這個代幣則一文不值。

Pedro 在這個市場的倉位，也正好完美充當代幣的賠付保證書——他在這個市場持有 5000 萬枚「是」份額，潛在賠付超過 5000 萬美元，贏了才有錢兌付。

將這些特點結合在一起，這套設計的邏輯就清晰了：Pedro 用 $pedros-coin 將數百人的利益與自己的「是」倉位綁定，讓這些人在全網持續發聲，目標是在預言機投票前製造足夠大的輿論壓力，讓盡可能多的質押者相信這個市場「應該以是結算」。

從敘事上看，這套動員機制帶有一種奇特的 Web3 精神——Pedro 以自己投入的超過 10 萬美元真金白銀，帶領散戶透過行動賺取代幣而團結起來，對抗大戶以資金掃尾所造成的既成事實，而且他們押注的方向在現實中確實對應著一個真實存在的停火。

但 Pedro 的 Discord 頻道裡出現了另一層東西，讓這件事不再那麼純粹。

4 月 30 日上午，一名稱為 Euan 的用戶在 Pedro 個人網頁公佈的 Discord 頻道中發出一則訊息：「如你所見，我擁有最富有的 UMA 錢包。願意接受賄賂以操縱投票結果。私訊開放。」

訊息旁附上了兩張截圖：一張顯示持有 290 萬枚 UMA 代幣，另一張是名為 borntoolate.eth 的帳戶頁面。

290 萬枚 UMA 代幣，佔當前總質押量 1771 萬枚的約 16.4%。

僅這張截圖就已足夠嚇人，而「borntoolate」這個名字，對於長期混跡 Polymarket 的玩家而言，其分量並不遜於 16.4% 這個數字。

在 2025 年 3 月，Polymarket 市場「烏克蘭是否會在 3 月底前同意川普的礦產資源協議」在談判仍在進行且尚未正式簽署的情況下，被預言機投票結算為「是」。

這正是引發轟動的 Polymarket 預言機攻擊事件，幕後黑手正是 borntoolate。在整體投票參與率不高的情況下，borntoolate 透過持有並質押大量 UMA 代幣，利用相對權重將結算結果強行推向「是」，使市場走向與事實完全相悖。

UMA 安全模型的核心假設是「攻擊成本高於攻擊收益」——攻擊者需要購入足夠多的 UMA 代幣來控制投票，而這個成本應超過他能從攻擊中獲得的收益。然而，整個 UMA 協議的總市值目前僅為 4000 萬美元。

我們無法證實 Euan 是否真的是 borntoolate 本人。但如果本輪結算結果再次逆轉，Pedro 的 10 萬美元押注將獲得超過 5000 萬美元的回報。

截至目前，UMA 預言機投票的結果看起來已經相當明朗。在已公開投票結果的代幣中，「否」票超過 1027 萬枚，「是」票僅有 25 枚。

本輪投票的唯一變數，是尚未公開投票結果的約 869 萬枚 UMA 代幣的歸屬。若其中投「否」的超過 233 萬枚，本輪投票將視為已達成共識，市場以「否」結算。若未達到這一門檻，本輪投票將視為無效，爭議延續至下一轮——而那才是 Pedro 真正在等待的窗口。

截至撰稿，Pedro 仍在持續買入「是」。