加密市場中領先的數位資產重新引起了人們對其抵禦新興量子威脅能力的關注。CoinShares 的一項分析認為，暴露風險比人們擔心的要小，目前流通的約 163 萬單位中，只有極少數存放在那些未來量子方法可能暴露其密鑰的錢包中。該研究根據持有量大小進行了細分，指出約 7,000 單位存放在 100 至 1,000 單位的錢包中，約 3,230 單位存放在 1,000 至 10,000 單位的錢包中，而大多數則存放在少於 100 單位的錢包中。即使在量子技術進展樂觀的情景下，與總供應量相比，尾部風險似乎也是可控的。
重點摘要
- 僅約10,230 BTC 163萬中的 BTC 存放在錢包地址中，其公開可見的金鑰可能容易受到量子攻擊。
- 約7,000個BTC存放在持有100–1,000 BTC的錢包中，而約3,230個BTC存放在持有1,000–10,000 BTC的錢包中，按目前價格計算，總值約為7.191億美元。
- 其餘 162 萬 BTC 存放在少於 100 BTC 的錢包中，即使在極其樂觀的量子計算情境下，也需要一千年才能解鎖。
- 此漏洞源自像Shor演算法和Grover演算法等理論性量子演算法，這些演算法可能會破壞支撐網絡安全性的密碼學基本元素。
- 儘管存在理論上的風險，但分析認為，網絡的核心特性——其供應上限和工作量證明共識——在短期內無法被量子方法繞過。
提及的股票代碼： $BTC
情緒： 中立
市場背景： 量子風險的討論處於更廣泛的加密貨幣市場動態之中，包括關於安全性和可擴展性的持續爭議，以及在 ETF 資金流動和宏觀風險情緒所塑造的環境中，潛在抗量子升級方案的命運。
為什麼這很重要
CoinShares的評估將量子風險的觀點從恐慌驅動的敘事轉向更細緻的風險計算。透過量化各錢包規模所持有的BTC分佈，研究人員提供了一個快照，顯示在假設的量子攻擊下，最顯著的風險會出現在哪裡。易受攻擊的餘額集中在相對較少的地址中，這表明至少根據目前對量子技術進展的假設，大多數供應不會立即帶來實際風險。這種框架對投資者和礦工而言很重要，他們一直關注安全敘事如何影響價格和風險，有時甚至在技術前景仍不確定時放大了恐懼。
然而，這場辯論遠未解決。研究指出，這種脆弱性並未消除其中兩個因素 比特幣的基礎特性：2,100 萬的供應上限和工作量證明機制。即使那些承認量子電腦在理論上構成真實威脅的支持者，也認為這些支柱不容易受到量子運算進展的影響。然而，任何與時間有關的風險存在，都重新激起了社區內對積極風險管理的呼籲，包括探索抗量子密碼學升級或硬分叉方法，這些方法理論上可以增強網絡對未來密碼分析突破的抵禦能力。
整個範疇的聲音都反映了這種緊張情緒。一些知名人士認為，這種風險被誇大了，數十年內都不會對網絡造成干擾，他們認為部署量子攻擊的規模和可行性仍遙不可及。其他人則警告，僅僅是突破的可能性，再加上大量休眠或流動性差的地址，就可能促使風險重新評估，特別是如果可信的升級或防禦機制比預期更早出現時。當前的討論也包含技術提案，例如抗量子簽名，其目標是在可擴展的量子計算能力存在的情況下，仍能保持安全性。謹慎與緊迫之間的對比凸顯了加密貨幣治理中的一個更廣泛的真相：安全升級在任何更改實施之前，都需要共識、時機和可信的技術路徑。
敘事也與來自該領域有影響力人物的公開評論產生了交集。一些高管、研究人員和建設者認為，量子威脅可以通過謹慎的設計選擇和分階段的改進路徑來加以控制，而另一些人則強調，考慮到風險——一個持久且無需許可的金融系統——值得立即採取行動來增強抗風險能力。即使在這場辯論中，人們普遍承認，任何有意義的升級都需要在主網上部署之前獲得廣泛的社區支持、進行嚴謹的測試，並有明確的治理信號。
從物質層面來看，關注中本聰時代的錢包——長期處於休眠狀態的UTXO，存放在網絡最早期創建的地址中——突顯了風險評估的實際細微差別。這些錢包雖然在理論上可能更容易受到攻擊，但它們只佔目前鏈上活動和流動性的一小部分，其暴露程度取決於量子能力的對手能多快收穫、攔截並利用那些多年未被觸碰的密鑰。簡而言之，這種評估強調了一種真實但高度集中，且高度依賴於量子技術發展速度以及網絡在需要時轉向更強大密碼學原語的準備程度的風險。
隨著討論的深入，一些觀察家認為，升級路徑（可能涉及後量子簽名）可能是一種務實的妥協。其他人則警告，匆忙的改變可能會擾亂網絡穩定性，或在沒有帶來相應安全效益的情況下破壞用戶體驗。安全與連續性之間的平衡仍然微妙，結果很可能會取決於有關量子進展的更多證據、所提防禦措施的可行性，以及管理協議變更的治理程序。
下一部要看什麼
- 有關抗量子升級的信號：任何正式推動硬分叉或協議變更以部署後量子密碼學的動作。
- 量子運算能力與量子位元穩定性的進展，包括近期展示中提及超過 105 個量子位元的里程碑。
- 錢包和交易所採用後量子簽名或替代加密方案。
- 比特幣社區內影響密碼學升級如何被討論和實施的監管或治理措施。
資料來源與驗證
- CoinShares，「比特幣的量子電腦漏洞：可管理的風險」— https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
- Cointelegraph，「量子運算比特幣亞當巴克尼可卡特辯論」—— https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate
- Don Kwok on X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
- Capriole Investments，https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643
量子風險辯論重塑比特幣安全對話
CoinShares 針對 BTC 網路量子漏洞的研究指出，實際的風險比人們經常描述的要小。研究人員繪製了流通供應量的詳細分佈，並與量子電腦所帶來的假設性演算法威脅進行比較。分析強調，漏洞並非均勻分佈在所有地址中；相反地，它集中在一小部分可能遭受量子攻擊的錢包中。研究結果基於這樣的概念：流通中的相對小部分——大約 10,230 個 BTC，總共 163 萬個 BTC——存放在擁有公開可見金鑰的地址中，這些金鑰可能被量子方法入侵（CRYPTO: BTC）。
這項研究進一步量化風險如何根據錢包規模分解。它估計約有7,000 BTC存放在持有100至1,000 BTC的錢包中，而約有3,230 BTC存放在持有1,000至10,000 BTC的錢包中。總體而言，這些中等至大型持有量在目前市場價格下價值約7.191億美元，這筆數字可能被視為可交易的風險敞口，而非存在威脅。相比之下，其餘162萬BTC存放在每個錢包中持有少於100 BTC的錢包中。Bendiksen指出，即使在量子技術進展極其樂觀的情況下，從這些微小錢包中解鎖資金也需要千年時間，他以此論點說明目前現實中的風險比例仍然相對有限。
在密碼學核心上，這個漏洞取決於兩種量子演算法：Shor演算法，有可能破解橢圓曲線 網絡使用的簽名，以及在某些情境下可能削弱基於SHA-256的哈希演算法的Grover演算法。CoinShares的分析師強調，即使這些演算法發展成熟，也不會自動改變2,100萬枚的上限，或繞過支撐比特幣安全模型的工作量證明機制。論點指出，這些基礎要素仍需另一系列的突破才能被動搖，這意味著目前的威脅並非關於消除供應上限，而是在技術進步的長期過程中維持密碼學的韌性。
最近幾個月，關於量子風險的討論推動了圍繞比特幣的更廣泛的謠言和恐懼，這提醒我們，對密碼完整性擔憂仍然是加密貨幣市場中持續存在的主題。漏洞敘事重點放在未花費交易輸出（UTXOs）——實際上與尚未移動的地址相關的幣塊。其中一些UTXOs可以追溯到中本聰時代，說明了長期持有的幣種，理論上如果沒有準備好量子防禦機制，這些幣種可能變得重要。實際上，這些暴露的持倉在市場上分布不均，其流動性是影響價格或安全態勢的關鍵因素。
社區內的爭議遠未解決。一些聲音——被謹慎風險管理的支持者引用——認為量子威脅被誇大了，數十年內都不會對網絡造成干擾。另一些人，包括一些著名的業界思想家，則警告現在就應該進行升級，以增強網絡安全性，抵禦可能比預期更快擴展的威脅。這個領域已經出現了各種建議，從採用抗量子簽名到追求硬分叉，以升級密碼學原語同時保持網絡的核心激勵。本質上，這場討論將對連續性的渴望與面對不確定長期風險時對更強防禦的需要對立起來。
最終，這個決定將取決於量子計算的可信進展、所提加密升級的可行性，以及比特幣社區的共識動態。安全與穩定之間的平衡仍然微妙，但持續的對話——由CoinShares的分析等數據推動，並由鏈上觀察強化——有助於將風險評估建立在實際持倉之上，而非臆測的恐懼之上。結果將決定該網絡如何處理加密升級、治理，以及支撐全球最重要的數位資產生態系統之一的架構。
本文最初發表為 只有 10,000 個比特幣易受量子攻擊——成為主要的攻擊目標 於 加密貨幣突發新聞 – 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。