第九巡迴法院裁定 Kalshi 和 Polymarket 在州賭博訴訟中敗訴

一項聯邦上訴法庭的裁決給兩大預測市場平台帶來了打擊，裁定它們無法透過試圖將案件轉移至聯邦法院來逃避州級賭博執法行動。 事件經過 - 第九巡迴上訴法院的三名法官於週四駁回了 Kalshi 和 Polymarket 的緊急動議，拒絕阻止下級法院將內華達州和華盛頓州的賭博執法案件發回州法院的裁決。 - 法院認為，援引《商品交易法》（CEA）作為辯護理由，並不能構成聯邦問題管轄權。「CEA 的優先適用辯護是一種積極防禦，單憑此無法產生聯邦問題管轄權，」該法庭寫道。 - 法官們也駁回了 Polymarket 的主張，即其遵守 CFTC 監管要求意味著其在聯邦指導下運作。「Polymarket 的行為僅表明其自身遵守聯邦法律，單憑此無法證明其是在聯邦官員指導下行動，」意見書指出。 州級訴訟的指控內容 - 內華達州的行動針對 Kalshi 和 Polymarket 運營時未取得州博彩執照。 - 華盛頓州的訴訟則聚焦於 Kalshi 的體育賽事合約是否構成州法下的非法賭博產品。 更廣泛的影響 - 此項裁決加深了聯邦法院之間在預測市場監管方式上的分歧。此前，第三巡迴上訴法院曾支持 Kalshi，維持了對新澤西州監管機構的初步禁令。這一巡迴法院之間的分歧，增加了該問題最終可能上呈美國最高法院的可能性。 - 第九巡迴上訴法院的法官團由 Ryan Nelson、Bridget Bade 和 Kenneth Lee 三位法官組成，他們均於總統川普第一任期內被任命。 時間與反應 - 該裁決與 Kalshi 發起「美國公平市場」（Americans for Fair Markets）倡議組織同日公布，該組織旨在反擊博彩利益集團試圖限制預測市場的行動。 - Kalshi、Polymarket 與華盛頓州檢察長尚未立即回應評論請求。內華達州博彩控制委員會則以待決訴訟為由拒絕評論。 為何加密貨幣與預測市場觀察者應關注此事 - 此案涉及管轄權問題，影響預測市場及相關加密貨幣或衍生產品的監管方式與挑戰地點。由於法院意見分歧，鏈上預測與衍生品領域的企業在更高層級法院提供更明確指引前，仍將面臨持續的法律不確定性。