紐約一宗訴訟將長期無人動用的比特幣錢包推上法律爭議前台。原告 Noah Doe 於 5 月 1 日在紐約提起訴訟，請求法院確認 39069 個沉寂地址及其資產歸其所有。案件援引紐約州遺失財產相關法律，核心問題是：長期失去控制權的自托管比特幣，能否被認定為棄置財產。
訴訟涉及約 370 萬枚 BTC
起訴文件稱，這批地址合計持有約 370 萬枚 BTC，按當前價格估算約值 2850 億美元。報導提到，名單中包括與中本聰相關的地址，以及被指與 Mt. Gox 黑客有關的地址。
原告稱，他在 2024 年 10 月發現一項安全漏洞，認為部分錢包持有人因此永久失去提取資產的能力。隨後，他利用自有算法篩選出符合「棄用」標準的錢包，並向紐約警方報告，也花了一年多時間嘗試尋找原持有人。
原告要求法院確認所有權
訴狀請求法院作出確認判決，認定 Noah Doe 及其兩家受讓公司為這些錢包及其資產的合法所有人。文件顯示，除 18 個錢包外，其餘相關權利已於 2025 年 12 月轉讓給一家名為 ABC Company 的公司，該公司又將其中 17.7% 轉讓給 XYZ Company。
這起案件並非普通的資產追索。它試圖將紐約州現有的遺失財產規則，直接套用至鏈上自託管地址。與交易所託管資產不同，此類錢包不在機構賬本內，也沒有現成的休眠資產處理程序。
案件焦點在自托管錢包認定
目前，交易所持有的客戶資產通常已有休眠和上繳規則，但自托管錢包是否適用類似框架，法院尚無明確先例。也因此，這起案件的意義不僅在於單一歸屬爭議，更在於它可能推動法院首次回應去中心化資產的拋棄認定問題。
不過，報導也提到程序層面的質疑。鏈上分析平台 Timechain Index 的創始人指出，原告發送法律通知的對象是 Pay-to-Public-Key-Hash 地址，而不少早期比特幣餘額實際位於另一種腳本格式下。如果這一點成立，案件在通知程序上可能面臨挑戰。
若法院受理並支持原告訴求，結果可能影響美國州法如何處理長期沉寂、且脫離交易所託管體系的加密資產。