荷蘭考慮對股票和加密貨幣的未實現收益徵稅

荷蘭正推進對廣泛範圍的資產（包括股票、債券和加密貨幣）徵收未實現收益的計劃，作為對第三類財富稅制度的改革。該提議將對紙面利潤徵收年度稅收，即使資產尚未出售，這引起了投資者和加密貨幣參與者的資本外流擔憂。各政治派系的立法者表示廣泛支持，認為此項改革是必要的，以在法院裁決質疑現行方法後鞏固公共財政，NL Times 報導了相關進展。

• 在Box 3改革下，股票、債券和加密貨幣的未實現收益將面臨年度課稅。
• 政府官員表示，在財政壓力下，只對已實現的收益徵稅是較佳的選擇，但無法在2028年前實現。
• 預計會有跨黨派的支持，儘管對管理及收入虧損的擔憂依然存在。
• 這項改革包括對房地產投資者實行優惠待遇，實現時可享有扣除和徵稅，而第二套住房則面臨額外徵稅。

情緒： 看跌

價格影響： 否定。每年未實現收益稅的前景可能會壓低資產估值，並促使資本外逃。

交易想法（不構成財務建議）： 持倉。政策辯論顯示資產成本和稅收確定性可能出現長期變化，細節明確化前應採取謹慎立場。

市場背景： 這項舉措正值歐洲更廣泛審視財富和資產稅收之際，加密貨幣政策和跨國競爭力是投資者的重要考量因素。

根據該提議，投資股票、債券和加密貨幣的投資者將對帳面收益徵收年度稅收。國務秘書尤金·海伊嫩認為，僅對實現的收益徵稅會更可取，但政府認為，鑒於財政壓力和避免進一步收入短缺的考慮，在2028年之前實施這種制度是不可行的。該計劃將取代目前的第三類（Box 3）方法，該方法因依賴假設收益而非實際收益而面臨法院裁決，這一發展促使議會本周重新審查。在眾議院（Tweede Kamer）討論改革時，海伊嫩收到了130多個問題，反映出人們對管理、公平性和時間安排的擔憂。

這項改革已獲得廣泛政黨的支持。自由主義的VVD和基督教民主呼吁（CDA）預計將支持該法案，JA21和自由黨（PVV）亦然，這表明各政黨對現代化第三欄（Box 3）的必要性達成了共識。民主66（D66）和綠黨-工黨（GroenLinks–PvdA）等中間偏左團體也表示對這些變革持開放態度，認為年度徵稅將更易於管理，並有助於避免未實現收益所造成的更大預算缺口。在關於收入需求與行政可行性的平衡討論中，議員們強調，延誤將會加劇公共財政壓力，並加深赤字預測。

在該框架內，該計劃還提出對房地產的稅務處理進行重寫，旨在使第三欄對房地產投資者更有利。成本將可扣除，課稅則在獲利實現時進行，但第二居所將對個人使用徵收額外稅收。如果實施，這些變革可能重塑荷蘭投資組合的資產配置，並影響家庭和機構在適應每年對回報課稅而非僅在實現時課稅的制度時的決策。

投資者和加密貨幣倡導者對該政策的反應不一，大量批評集中在潛在的資金外流和競爭力下降。批評者警告，對紙面收益徵收年稅可能加速資本外逃，並阻礙荷蘭加密貨幣領域的創新。荷蘭知名分析師Michaël van de Poppe將該計劃形容為「瘋狂」，認為增加的負擔將大幅提高年度稅單，並促使居民考慮遷移。海恩南風格的社交媒體評論也呼應了人們的擔憂，認為該政策可能妨礙財富創造，並促使資本遷移至更有利的體制。

來自加密貨幣社群的反彈主要集中在對未實現收益進行年度課稅的風險，這可能會阻礙對數位資產的投資，並削弱荷蘭作為加密創新中心的吸引力。投資者警告，更高的持有成本以及在沒有流動性事件的情況下持續的稅務義務前景，可能會使個人和機構的長期策略變得複雜。支持者則反駁目前的制度造成了扭曲和收入缺口，而對紙面收益進行透明、年度徵稅則被視為更容易管理，並在各類資產中更公平地徵收財富稅。這場辯論在財政環境日益緊縮的背景下，凸顯了稅收政策如何影響歐洲的市場結構和監管競爭。

當政策制定者衡量利弊與風險時，更廣泛的市場背景仍然至關重要：歐洲正在重新調整財富與資產稅收，同時也在進行加密貨幣的監管改革。荷蘭的計劃反映了更廣泛的趨勢，即簡化行政程序，並在各類資產之間統一稅收待遇，即使批評者警告這可能對投資、創新和資本流動產生意料之外的後果。結果很可能取決於最終的設計細節、過渡規則，以及政府能否在解決收入穩定性和行政可行性問題的同時，爭取跨黨派的支持。議會接下來的步驟將決定 Box 3 改革能否在稅收需求與荷蘭作為金融科技和加密貨幣先驅經濟體的願景之間取得平衡。

本文最初發表為 荷蘭考慮對股票和加密貨幣徵收未實現收益稅 於 加密貨幣突發新聞 – 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。