伊朗戰爭持續、霍爾木茲海峽遲遲未恢復通航，正在改變全球能源安全的討論方向。過去，外界常將風電和光伏的不穩定性視為主要短板，而煤炭、石油和天然氣則被視為更可靠的供應來源。如今，化石燃料運輸鏈本身的脆弱性正成為新的焦點。
海峽封鎖放大油氣風險
霍爾木茲海峽通常承擔全球約 20% 的石油和液化天然氣運輸。隨著中東衝突升級，這條關鍵航道長期受阻，全球能源市場隨之承壓，通脹擔憂也明顯升溫。
接受 CNBC 採訪的能源人士表示，這場衝擊暴露出傳統能源對跨境運輸、地緣局勢和進口依賴的高度敏感。英國智庫 Ember 的能源策略師 Kingsmill Bond 說，過去針對可再生能源的「間歇性」批評，如今正更多落到化石燃料身上，因為其供應已經變得更不確定。
他認為，與 1970 年代的石油危機相比，這次各國已擁有更成熟的替代方案，包括太陽能、風能、電池儲能和電氣化技術。這些技術的部署速度更快，成本也更低。
歐洲企業強調本土電力
芬蘭能源公司 Fortum 的首席執行官 Markus Rauramo 表示，減少對進口高碳燃料的依賴，核心方法是發展本土清潔電力。他說，這正是歐洲需要推進的方向。
但他也提到，能源結構調整並不意味著間歇性問題已經消失。對於仍依賴天然氣的家庭和企業來說，轉型仍會帶來現實壓力，因此政策和系統建設需要同步推進。
歐洲最大可再生能源生產商 Statkraft 的首席執行官 Birgitte Ringstad Vartdal 也表示，烏克蘭和伊朗兩場衝突之後，清潔能源在能源安全中的位置已經明顯上升。
電池與水電作用上升
Vartdal 表示，近年電池成本下降、儲能時長提升，使其在早晚負荷轉換時段的作用更突出。過去這類時段往往需要更多傳統電源補位，現在電池與光伏、風電的組合，已經能承擔更多供電任務。
她同時指出，挪威因水電資源豐富，在處理可再生能源波動方面條件優於歐洲多數國家。但從整個系統看，電力供應仍需要保留一定天然氣能力，以應對長時間低發電階段。
歐洲轉向美國 LNG
文章還提到，烏俄衝突後，歐洲已明顯轉向美國液化天然氣。牛津大學能源與氣候政策教授 Jan Rosenow 表示，在霍爾木茲局勢持續緊張的情況下，未來歐洲可能會進口更多 LNG，而其中相當一部分將來自美國。
他認為，這意味著歐洲可能從依賴某一類外部供應風險，轉向依賴另一類風險。如果進口來源進一步集中於單一國家，地緣和外交變化仍可能影響供應穩定。相比之下，本土可再生電力不面臨同樣的跨境運輸問題。
整體來看，這場中東衝突不僅衝擊了油氣運輸，也讓能源安全的定義發生變化。圍繞「化石燃料更穩定、可再生能源更波動」的傳統說法，正受到更直接的現實挑戰。