簡而言之：
- 嚴厲批評：前英國首相鮑里斯·約翰遜僅基於集體信念，將比特幣稱為「龐氏騙局」。
- 技術回應：Michael Saylor 澄清指出，龐氏騙局需要一個中央運營者和保證回報，而這些元素在 BTC 的去中心化網絡中並不存在。
- 企業曝險：西勒的防禦發生在 MicroStrategy 持有 738,731 BTC，佔總供應量約 3.52%。
再次，比特幣成為激烈政治辯論的焦點，這源於鮑里斯·約翰遜的煽動性言論。一切始於前總統在《每日郵報》上的聲明，他批評 比特幣，稱其為 「龐氏騙局」，並進一步表示加密貨幣行業缺乏內在價值，依賴持續的新投資者流入，並將其與歷史上欺詐性系統相比。
Johnson 的持倉基於一個個人軼事：一名市民在酒吧開始的一項失敗投資中損失了約 20,000 英鎊。從技術角度來看，Johnson 質疑該資產背後缺乏機構權威，並與法定貨幣形成對比，後者歷史上其價值源自政府支持與國家權力。
Saylor 的回應與代碼的性質
Michael Saylor，策略董事兼這項先驅加密貨幣最堅定的捍衛者之一，迅速透過 X 平台作出回應。Saylor 強調，比特幣沒有發行方或推廣者，與龐氏騙局有根本性差異。他解釋說，該系統是一個由代碼和市場需求驅動的開放貨幣網絡，並無任何中心化實體承諾收益。
儘管約翰遜警告投資者可能出現「信任崩潰」，機構市場似乎忽視了這種政治悲觀情緒。隨著像 Strategy 這樣的公司在 2026 年積極增加其庫存，舊政治勢力與數位極端主義者之間的爭議，突顯了關於什麼構成「真實貨幣」的意識形態差距。
總的來說，雖然約翰遜警告由於缺乏中央權威，該行業即將崩潰，但薩萊爾重申，正是這種去中心化和代碼的不可變性，賦予了比特幣在現代時代的價值。