在新冠疫情期间，馬克·庫班曾在節目中坦承自己持有比特幣，將其視為投資組合中「少數值得一提的加密資產」，某種程度上，他是那波「數位黃金」敘事的名人背書者之一。六年後，角色對調：2026年5月24日，福布斯等媒體報導，庫班在最新訪談中確認，已賣出當年公開披露的那部分比特幣部位，且不再對這項資產留情面——在他看來，比特幣根本未展現出被行銷多年的「抗通膨」與「數位黃金」特性。更引人注目的是時間點：2025年10月，比特幣剛剛在約126,000美元創下歷史高點，如今到2026年5月下旬，價格已從高點回落約40%，徘徊在76,000–77,000美元區間，過去一兩週又補跌約10%，市場開始再次低聲討論「是否會重演2022年的深度回調」。庫班提出的對比更像一記重錘——在伊朗戰爭這類地緣緊張時期，美元走弱、黃金一路走高，傳統避險資產按教科書反應，而比特幣卻反向下跌，這讓他認定，市場賦予比特幣的通脹對沖與避險溢價，不僅缺乏現實支撐，甚至在關鍵時刻完全失效。於是，一位曾經的多頭公開倒戈，將問題拋回給所有仍押注此敘事的投資者：在宏觀衝擊已提供一輪「實戰測試」之後，比特幣曾經享有的通脹對沖溢價，究竟是暫時偏離，還是正在被系統性剝離。
數字黃金崩塌：伊朗戰爭下的價格反差
伊朗戰爭被市場視為一場典型的地緣風險衝擊：戰事升級、避險情緒上升、美元走弱，黃金按教科書行情一路走高。而庫班點名的顯眼細節在於，同一時間軸下，比特幣並未跟隨黃金上揚，反而選擇下跌。這不是一兩根「意外」K線，而是在美元走弱、本應利好以美元計價避險資產的背景下，黃金與比特幣方向相反的結構性背離。對押注「數字黃金」的宏觀資金來說，這一幕等於一場實時的壓力測試：真正享受地緣避險和通脹對沖溢價的，仍然是金條，而不是鏈上的那串數字。
結果，風險偏好的座標被重畫。在伊朗戰爭階段，黃金的定價邏輯愈發趨近於純粹的避險倉位，而比特幣在盤面上則更接近高貝塔風險資產：當地緣風波與宏觀不確定性上升，黃金獲得溢價，比特幣則被一併拋售，在交易員眼中，其與股市的同步性被放大，與黃金的相關性則被打折。庫班藉此走勢質疑「數字黃金」敘事，本質上是指出一個正在發生的再定價過程——原本附著在比特幣上的那部分通脹對沖與地緣避險溢價，被市場重新分配回黃金，比特幣能否重新奪回這部分溢價，已成為接下來宏觀交易者最核心的觀察變數之一。
從疫情抄底到清倉：庫班個人賬本的反轉信號
在新冠疫情期间，作為億萬富翁投資者和達拉斯獨行俠隊老闆，庫班選擇站在比特幣這一邊——不僅公開披露自己購入，並將其視為個人資產配置中「重要的加密資產」，還頻繁在公開場合為這一新資產類別背書。當時的宏觀環境是零利率、寬鬆貨幣、通脹預期抬頭，比特幣被包裝成對沖貨幣貶值的「數字黃金」；庫班的站台，幫助將這一敘事送入了更廣泛的主流投資者語境中。五年後，當比特幣從2025年10月約126,000美元的高點回落約40%，在2026年5月下旬徘徊於76,000–77,000美元區間，並在最近一兩週再跌約10%、市場重新討論「會不會重演2022年深度回調」時，同一個庫班站出來，對著鏡頭說：疫情時期公開披露的那部分比特幣，他已經賣掉了，而且他現在質疑的，恰恰是當年自己曾幫忙放大的「抗通脹」「數字黃金」標籤。
福布斯等媒體於2026年5月24日集中報導了這番言論，將其視為庫班立場的顯著轉折；而他在同一場合也對資產進行了排序：對比特幣，他「更失望」；對以太坊，他「沒那麼失望」；至於大多數其他小眾幣種和迷因幣，則直接以「垃圾」一詞帶過。這種層次分明的評價，本質上是在公開重寫主流加密資產的風險敘事——比特幣不再是他眼中的宏觀對沖工具，而更像是一個未能兌現承諾的高波動標的；以太坊雖同樣承壓，但在他心中仍保留了一些敘事空間；絕大多數雜牌資產則被他徹底剔除出可投資宇宙。對散戶而言，當年「疫情抄底」的代表人物之一將自己的賬本從長期持有轉為清倉，並否認比特幣的通脹對沖功能，這將削弱他們對「只要宏觀有風險，比特幣自然會漲」的信心；對已將比特幣寫入資產配置備忘錄的機構而言，庫班這類名人投資者的反身性敘事，將進一步壓縮比特幣在組合中作為宏觀保險的權重，使其被更多視為與股市同步的風險資產，而非對沖頭寸。庫班從疫情抄底者到清倉批評者的個人賬本轉折，正被市場當作檢驗比特幣宏觀敘事彈性的一塊重要樣本。
40% 回撤後的新共識：通脹對沖溢價被打折
當價格從約 126,000 美元的高位一路退到 76,000–77,000 美元區間、累計回撤約 40%，再疊加最近一週至半個月內額外約 10% 的下跌，比特幣身上的「通脹對沖溢價」正在被市場一點點抹平。更刺眼的是對比：在伊朗戰爭等地緣緊張、美元走弱的階段，黃金順勢上行，而比特幣卻走出下跌行情，這種與傳統避險資產走勢的背離，讓庫班口中的「抗通脹」「數字黃金」敘事顯得蒼白。價格曲線和宏觀表現的雙重對照，實質上是市場在給這一敘事打折——原本嵌入價格、對應「宏觀保險」的那層估值，被重新標註為普通風險溢價，比特幣在投資人心裡從「逢危機可以托底」的工具，變回「漲得快也跌得狠」的高波動標的。
一旦這層溢價開始瓦解，投資組合裡的角色隨之遷移：比特幣不再被簡單歸入「類黃金配置」，而是被越來越多地劃入與股市、成長股類似的風險資產倉位。對機構而言，這意味著它在資產負債表中不再享有對沖頭寸的「豁免權」，而必須接受基於波動率、回撤和流動性的嚴格風險預算；對交易盤而言，比特幣未來的表現將更依賴整體市場流動性和情緒，而不是通脹、地緣衝突等宏觀變量本身能否帶來額外「保險費」。接下來，比特幣在下一轮宏觀衝擊中究竟更像黃金還是更像高貝塔股票，將決定這次通脹對沖溢價被打折之後，它在全球資產配置框架中能否找到一個新的、穩定的定價位置。
比特幣失寵後：以太坊與高風險代幣的命運分岔
當庫班公開承認自己「对比特幣比對以太坊更失望」，敘事的重心已被他親手挪走。比特幣在從約126,000美元高點回撤約40%、並在最近一兩週再跌約10%的背景下，被他質疑為未能在伊朗戰爭、美元走弱時兌現「抗通脹」「數字黃金」的承諾，這等於在宏觀對沖溢價上打了折扣。相對之下，他強調對以太坊「沒那麼失望」，意味著在宏觀對沖失靈的語境裡，市場可能重新給那些擁有「應用故事」的資產更多耐心——哪怕不再指望它們提供額外通脹保險，也可以把它們視作與具體用例、潛在現金流掛鉤的風險頭寸，而不只是稀缺敘事的載體。
但庫班在同一場合又將「大多數小眾加密貨幣和迷因幣」直接歸類為「垃圾」，為風險譜系劃出了一條更粗的分界線：一端是比特幣這類宏觀故事受損、價格高位回撤後的老牌資產，另一端是以太坊等仍被部分機構視為「應用籌碼」的主流資產，中間則是他點名的高風險代幣。對資金流向而言，這種言論會在情緒層面推動「去槓桿」：一部分原本押注比特幣通脹對沖的資金，可能轉而在主流資產內部進行再配置——相對減持比特幣、增配以太坊等少數頭部標的；另一部分則乾脆退回現金或更偏記賬屬性的資產，縮減整體加密敞口。在這種框架下，整個加密市場的風險偏好更接近一次結構性下調：頭部資產之間展開相對價值博弈，而長尾高風險代幣則被迫面對流動性抽離與估值折價的雙重壓力。
名人敘事破裂後：加密市場如何重定價風險
庫班在 2026 年 5 月 24 日被福布斯等媒體集中放大的「倒戈」，疊加比特幣在伊朗戰爭與美元走弱階段跑輸黃金的事實，使過去幾年累積的「數字黃金、抗通脹」敘事出現肉眼可見的裂縫：一邊是黃金在地緣緊張和美元回調時持續走高，一邊是比特幣自 2025 年 10 月約 126,000 美元高點回撤約 40%，並在最近一兩週再跌約 10%，市場自然開始重新給這類資產貼標籤。結果是，比特幣正被重新納入高波動風險資產範疇，其通脹對沖和避險溢價被壓縮，定價錨從「宏大敘事」回到更樸素的宏觀流動性和風險偏好：當美元流動性收緊或風險資產整體降溫時，它被視作與高貝塔股票更相似的頭寸，而非能自動承接恐慌資金的「數字黃金」。在這種再定價過程中，庫班對以太坊「沒那麼失望」以及將大部分小眾代幣稱為「垃圾」的分化態度，也強化了市場內部的資產分層：頭部少數品種爭奪有限的敘事與資金，長尾代幣則面臨更高的折價要求。接下來值得跟蹤的，是比特幣與黃金、股市的相關性是否持續向風險資產一側收攏，未來再遇通脹上行或地緣衝擊時價格是否仍然隨避險邏輯走弱，以及是否會有更多大資金和機構像庫班一樣公開調低比特幣的宏觀定位，從而在下一轮週期中徹底改寫它在全球資產組合中的角色。
加入我們的社區，一起討論，一起變得更強吧！
鏈上電報（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
鏈上社區：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin 鏈上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
AiCoin 專屬 Hyperliquid 福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin 專屬 Aster 福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
免責聲明：本文章僅代表作者個人觀點，不代表本平台的立場和觀點。本文章僅供資訊分享，不構成對任何人的任何投資建議。用戶與作者之間的任何爭議，與本平台無關。如網頁中刊載的文章或圖片涉及侵權，請提供相關的權利證明和身份證明發送郵件到 support@aicoin.com，本平台相關工作人員將會進行核查。