數位資產群體一直對銀行遊說集團的策略表示強烈不滿，但參議院的立法者與他們的銀行家之間有著更長久的關係。
需要知道的是：
- 加密貨幣在遊說有關可能決定其美國命運的法案的鬥爭中受到打擊，但這項立法已回到協商桌上，該行業還有幾個星期的時間來闡述自己的立場。
- 參議院銀行委員會有意在未來聽證會上回歸市場結構立法，儘管加密貨幣遊說團體在穩定幣收益、去中心化金融（DeFi）保障以及聯邦監管機構的權限方面仍有工作要做。
- 同時，參議院農業委員會仍在進行自己的版本，目前預定於1月27日舉行聽證會。
在美國參議院下週休會並於之後恢復辯論聯邦預算（1月30日到期）後，參議院銀行委員會針對加密貨幣市場結構法案採取行動的下一個時間窗口可能落在2月。
但無論何時恢復議程，加密貨幣產業仍必須克服傳統金融遊說團體，若想爭取重大改變，並通過數位資產企業可接受的法案。
儘管Coinbase在週三高調決定放棄該法案，但幾乎所有人，包括美國交易所，都表示他們準備回到談判桌上解決問題。儘管加密貨幣公司可能對近期華爾街遊說者（代表銀行和證券行業）的猛烈打擊感到沮喪，但抱怨並不能克服他們所面臨的政策阻力。加密貨幣一方與傳統金融一方在該法案的幾個部分存在顯著分歧，特別是在銀行家們成功設立了對穩定幣收益獎勵支付方式的限制之後。
Coinbase 已多次將穩定幣收益問題列為其首要議題，而兩黨中猶豫不決的立法者尚未被說服接受週內委員會草案法案中核心的妥協方案。銀行家認為穩定幣收益威脅到銀行體系對存款的依賴，這論點在一些重視與社區銀行建立關係的立法者中取得進展，即使民主黨歷來對華爾街持懷疑態度。
而在法案的其他部分，證券遊說集團試圖壓縮去中心化金融（DeFi）的保護措施。美國國會議員多年來一直在與銀行和證券行業的代表打交道，而加密貨幣群體則是這個領域的新來者。TD Cowen資深華盛頓金融政策分析師Jaret Seiberg認為，該法案提出的收益妥協方案似乎是唯一合乎邏輯的途徑，但截至目前，加密貨幣在這場辯論中處境不佳。
「我們很難看到另一種折衷方案，」他在週四致客戶的備忘錄中寫道。「這就是為什麼這最終可能成為一項簡單的表決，決定穩定幣是否可以在平台上賺取獎勵。」
而他進一步描述了這個行業需要兩週或更長時間才能克服的逆風：
賽柏格表示：「即使加密貨幣的競選捐款更高，我們仍會在這種投票中傾向銀行。這是因為小型銀行在當地社區中很重要，這使他們在國會山擁有影響力。」
時間掌握
華盛頓的加密貨幣內部人士對參議院銀行委員會主席提姆·史考特（Tim Scott）本周所推動的積極時間表感到驚慌，因為該法案中許多重大事項尚未解決。史考特週三在接受CoinDesk採訪時解釋了他的想法，表示他要推動那些猶豫不決的國會議員，因為他們「害怕投票反對的後果」。
賽伯格在他的客戶備忘錄中表示，他看到目前的延誤已經延長到「至少二月」。
一如既往，參議院的日程表受到許多變數和壓力的影響，包括對國際政策危機（委內瑞拉和格陵蘭）的重大爭議，以及國內的衝突（明尼蘇達州）。但兩個政黨已經投入大量精力進行加密貨幣的工作，顯示他們即使在其他持續的分歧中，也意圖完成一些事情。
然而，專注於銀行委員會的工作可能有忽略參議院農業委員會平行努力的風險，那裡的兩黨談判仍在進行中。根據共和黨主席約翰·布茲曼的說法，該委員會目前已安排於1月27日舉行聽證會，他讚揚了民主黨參議員科里·布克是他「出色的夥伴」。
國會畢竟還是國會
加密貨幣領域往往對挫折做出強烈反應，例如在社交媒體上悲嘆，去年10月當民主黨人提出一些不受歡迎的去中心化金融（DeFi）想法時，這項相同的法案就被宣判死刑。但國會中的起起落落和失敗重來都是正常的。去年提出的「引導並建立美國穩定幣創新法案」（GENIUS Act）也面臨過許多障礙，包括2025年5月時民主黨人曾阻礙其進展。（但該法案在一個月後以兩黨大量支持通過。）
作為銀行委員會主席的史考特週內向CoinDesk指出：「人們對這個議題非常熱情。」
當主席提到其他立法者擔心如果他們在加密貨幣法案上投票反對會發生什麼時，其中一個重大後果對任何審查Fairshake政治行動委員會的聯邦選舉委員會文件的人都顯而易見。加密貨幣行業的主要超級政治行動委員會表示，它已準備好超過1億美元，用於今年國會中期選舉中支持兩黨的加密貨幣友好型政治人物。該政治行動委員會在2024年最近的選舉中迅速崛起，成為最重要的競選資金力量之一，而且在本屆選舉週期中，其財務起步更加強勁。
未來幾週將考驗加密貨幣行業在國會積極建立的影響力，但幾個月來的協商以及眾多工作人員在國會山莊上投入的大量時間表明，兩黨都渴望繼續推進。週主席斯科特在週內推遲了質詢聽證會時，稱這僅是「短暫的停頓」。
參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）擔任委員會加密貨幣小組的主席，她在周四的社交網站X上發文表示，「所有人都仍在協商桌上。」
儘管中期選舉的激烈政治被視為可能限制了後續年度完成任何事務的障礙，但在這種情況下完成重大工作並非前所未聞。有史以來最重要的金融立法之一，即回應2008年全球金融危機的《多德-法蘭克法案》，於2010年7月通過，僅在該年中期選舉前幾個月。
然而，市場結構法案的主要爭議點之一與市場結構無關，也無法由加密貨幣協商代表控制：民主黨的道德條款。斯科特告訴CoinDesk，他認為自己的委員會沒有權限在法案中納入此議題，而一些民主黨人則表示，這是最重要的一個爭議點——他們以總統唐納德·川普個人在加密貨幣產業中的利益為核心證據，聲稱這顯示出不當的利益衝突。
參議員魯本·加列戈是負責協商反對政府腐敗保護措施的主要民主黨人，週三他告訴記者，他需要對道德條款有所保障，才能投票支持整體法案。
加密貨幣遊說團體必須轉而專注於他們自身的政策關注事項，包括收益、聯邦機構的監管範圍以及潛在的DeFi限制，這些都可能威脅到他們產業這一領域的未來可行性。
Coinbase首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）此前曾爭辯該立法已不再可行，因此放棄支持該立法。他也對未來表示樂觀，他表示「對我們持續努力後能取得正確的結果，我非常樂觀。」
而數字商會（Digital Chamber）的首席執行官科迪·卡博內（Cody Carbone）一直以來都是加密貨幣立法的主要倡導者之一，他表示「不作為是不可接受的。」
「在我們即將接近明確之際，我們無法承受放棄談判的後果，」他在週四的聲明中表示。「市場結構必須向前推進，而實現長遠政策的唯一途徑就是回到談判桌，完成這項工作。」