孫宇晨因集中化顧慮挑戰 WLFI 的治理模式

Justin Sun 與 World Liberty Financial 之間的爭議加劇，引發了對去中心化金融中治理、控制和投資者保護的全新關注。此衝突的核心在於指控單一實體對代幣持有者擁有過度權力，包括即時凍結資產的能力。因此，討論已從個人糾紛轉向更廣泛的問題，即加密市場的透明度和去中心化標準。

治理結構受到審視

TRON DAO 創辦人孫宇晨聲稱，WLFI 的治理設計將關鍵權力集中於一個外部擁有帳戶。據稱，該地址同時擔任守護者和多重簽名參與者。

此外，它控制著一個單一批准門檻的次要保險箱。因此，單一人士即可凍結錢包，無需廣泛共識。

鏈上數據支持此聲稱的部分內容。守護者權限允許立即黑名單處理，而資產沒收仍需 3-of-5 多重簽名投票。

然而，凍結與沒收權力之間的不平衡已引來批評。值得注意的是，近 300 個錢包已遭到黑名單行動，數百萬枚代幣仍被凍結。

除了治理問題外，WLFI 的升級歷史也提供了背景資訊。原始代幣於 2024 年推出時並未具備黑名單功能。然而，開發人員在 2025 年的升級中引入了此功能，就在交易開始前不久。這種時間點引發了人們對規則是否在早期投資者投入資金後才改變的懷疑。

此外，這場爭議突顯了 WLFI 鎖倉機制中的不一致之處。該協議支持帶有鎖定期和漸進解鎖的結構化代幣釋放，但孫的配額卻遵循了不同的路徑：開發者啟用了一個特殊類別，於上線時立即解鎖 20%。

幾天內，孫轉移了其中一小部分代幣。不久之後，一名守護者將他的錢包列入黑名單。因此，儘管這些代幣源自經過批准的解鎖機制，超過 5 億枚代幣仍被凍結。這一連串事件引發了對選擇性執法和規則不明確的擔憂。

此外，孫的配額中剩餘的 80% 仍缺乏有效的釋放計劃。這種情況導致大量代幣在沒有解釋的情況下無法訪問。因此，批評者認為，治理決策顯得被動反應，而非基於規則。

此外，WLFI 在 Dolomite 上的財務活動已引起關注。該項目控制了平台上的大部分抵押品和借貸。兩個由相同簽署人管理的金庫，佔據了絕大多數 WLFI 充幣和穩定幣貸款。

此外，交易模式顯示 WLFI 充幣與 Dolomite 供應上限增加之間存在緊密協調。這些調整通常在數分鐘內相繼發生。因此，觀察者注意到儘管治理結構分離，仍存在運營協同的跡象。

免責聲明：本文所載資訊僅供參考及教育用途，並不構成任何財務建議或任何形式的建議。Coin Edition 對因使用本文提及之內容、產品或服務而產生的任何損失概不負責。建議讀者在採取與本公司相關的任何行動前，務必謹慎行事。