比特幣再次受到嚴厲批評，起因是前英國首相鮑里斯·強森質疑其合法性。他在2026年3月13日於X平台發布的貼文中發表的言論，重新點燃了關於全球最大的加密貨幣是否本質健全或結構有缺陷的討論。
比特幣面臨壓力：鮑里斯·強森的聲明暗示了什麼
在他的貼文中，約翰遜 重申了對比特幣長期存在的疑慮，並指出 投資者損失的報告 加強了他的懷疑。他的評論凸顯了對該加密貨幣結構及其參與者潛在風險的擔憂。
這種觀點與他先前的專欄一致，他在該專欄中描述了那些被利潤承諾吸引的人，但最終損失了大量資金。其中一個例子涉及一位退休人士，他投資了 500 英鎊，希望將資金翻倍，卻花了數年時間試圖提款，同時支付各種費用，最終損失了約 20,000 英鎊。約翰遜表示，這些案例表明比特幣不僅波動劇烈，而且也是一個投資者可能面臨剝削的生態系統的一部分。
他還質疑比特幣的內在價值，將其描述為一種缺乏實體支持或文化意義的數位構造。約翰遜對 其創始人中本聰的匿名性 提出擔憂，認為缺乏問責性會增加風險。他的言論暗示，比特幣對投資者興趣的依賴，以及其去中心化且不透明的起源，可能使參與者面臨類似詐騙金融模式的動態。
比特幣是龐氏騙局嗎？背後的事實
雖然 Johnson 認為比特幣可能類似龐氏騙局，但這種比較具有誤導性。經典的龐氏騙局依賴於一名中央組織者，該組織者承諾固定回報，並以新參與者的資金支付早期投資者。相比之下，比特幣沒有中央運營者，沒有承諾回報，也沒有重新分配資金的機制。交易由去中心化網絡驗證，而非由任何控制實體操控。
比特幣的價值來自 開放市場需求 和 2100 萬枚的固定供應上限，而非新參與者的加入。該網絡透明，參與自願，協議強制執行稀缺性與交易規則。這些因素確保比特幣缺乏龐氏騙局的關鍵特徵，正如 Michael Saylor 所強調的，去中心化移除了此類欺詐所需的關鍵要素。
然而，約翰遜的一些觀察反映了市場現實。價格動能通常取決於投資者情緒、採用趨勢和流動性，這些因素在騙局或誤導性計劃利用加密貨幣生態時，可能表面上類似龐氏增長模式。高調損失加深了風險的感知，儘管比特幣的結構本質上不同：它不承諾回報、非集中控制，且允許自由買賣和儲存比特幣。
儘管比特幣承擔著任何波動性資產常見的風險，但其去中心化設計、透明運作和供應上限使其與龐氏騙局有所區別。約翰遜的評論突顯了對風險認知的合法關注，但並未反映該加密貨幣的底層機制。
