聯儲局與英國央行對穩定幣立場分歧，CLARITY 法案推進中

在第32屆杜布羅夫尼克經濟學會議上，高級政策制定者對私人數位貨幣的未來出現了明顯分歧——美國聯邦儲備系統與英格蘭銀行對穩定幣在支付體系中的定位描繪了截然不同的圖景。 美國聯邦儲備系統理事克里斯托弗·沃勒為穩定幣辯護，稱其為合法的支付工具，並在小組討論中表示，穩定幣應屬於支付議題的討論範疇，而不應被歸入更廣泛的加密貨幣風險擔憂中。「我一直將穩定幣視為一種支付工具；它本身既無惡意，也無危險，」沃勒表示，並補充說穩定幣能提升支付領域的競爭並降低成本，據路透社報導。他還警告，美元支持的穩定幣若被廣泛使用，可能導致各國「進口」美國的貨幣條件，將穩定幣與美元影響力及貨幣主權問題聯繫起來。 英格蘭銀行政策制定者梅根·格林則採取更謹慎的語調。儘管承認數位創新的潛力，她認為代幣化的存款——傳統銀行存款的數位表示形式——可能比穩定幣更具實用價值。「我認為代幣化存款很可能會取代穩定幣，五年後，我們或許會疑惑當初為何要討論穩定幣，」格林表示，並指出銀行可能透過投資數位存款基礎設施來應對存款餘額與手續費收入的壓力。她也指出風險：穩定幣並非總是穩定，會引發監管與非法使用問題，可能抽走銀行存款，並削弱貨幣政策的傳導機制。 這些截然不同的言論凸顯了各國央行看待私人數位貨幣的不同視角：一些央行關注更快的支付與美元需求上升；另一些則擔憂存款外流、監管缺口與對本地政策工具的壓力。 此番辯論之際，美國國會議員正推進《CLARITY法案》——一項旨在建立數位資產市場架構的提案，該法案於5月14日經參議院銀行委員會以15比9通過。立法爭議的核心焦點之一，在於受監管的穩定幣產品是否應被允許提供類似收益的回報。銀行業團體警告，這些回報可能將存款從傳統貸款機構轉移；加密公司則反駁，受監管的數位資產產品應有自由提供客戶福利的權利。 參議員辛西婭·盧米斯敦促國會迅速行動，警告若《CLARITY法案》失敗，下一次真正具意義的數位資產立法機會可能要等到2030年。她也將該法案定位為美國金融領導力的問題：「如果美國不確立數位資產監管的全球標準，其他人就會，」她在X上寫道，並主張《CLARITY法案》是美國確保自身塑造下一個金融時代規則的方式。 重點：政策制定者與市場目前正面對相互競爭的願景——私人穩定幣、代幣化銀行存款與監管框架——這些將對支付、銀行業及貨幣政策的全球影響力產生重大影響。