FATF 報告：大多數 DeFi 平台均有控制者，需接受監管

FATF 於 7 月 22 日發布報告，指出 DeFi 領域的許多部分仍存在實際的決策權力。FATF 表示，擁有此類權力的人士應如金融運營者般獲得許可並接受監管。FATF 指出，其規則適用於具有明確可識別控制者且實際上為中心化運營的平台。FATF 表示，在調查的 142 個國家中，僅有 26 個國家評估了 DeFi 風險。FATF 的指引並非具有約束力的法律，但持續的缺口可能導致國家被列於該組織的灰名單上。

為何這至關重要：全球反洗錢標準可能施壓去中心化金融團隊、前端運營商和服務提供商，要求他們證明去中心化或接受監管。

謹慎看跌、受監管驅動、去風險化。

原因：FATF 表示，大多數具有實際控制人的 DeFi 平台應獲得許可並接受監管，這可能增加該領域的合規壓力。

2019 年，FATF 修訂了其虛擬資產標準，將反洗錢/反恐融資義務施加於虛擬資產及虛擬資產服務提供商。此變動建立了全球合規路徑，而非立即的市場震盪。(FATF) 差異在於，本報告針對的是 DeFi 內部的控制點，而非中心化的虛擬資產服務提供商。

監管壓力可能從去中心化金融協議轉向較易控制的環節，例如前端、資金提供者和代幣治理參與者。如果各司法管轄區將 FATF 標準轉化為當地的執照規則，則去中心化金融的訪問可能會更依賴合規控制。銀行和交易所可能會減少對無法通過盡職調查平台的風險敞口。

機遇：當管轄區發布 DeFi 授牌規則時，對於能夠保持訪問權限的協議而言，更清晰的合規路徑可能成為潛在的進入信號。更明確的合規性有助於機構使用合規的 DeFi 基礎設施。

風險：如果銀行和交易所停止與不合作的去中心化金融平台往來，則減少對受影響平台的曝險可限制流動性風險。若灰名單壓力上升，則跨境去中心化金融運作可能面臨更快的合規限制。