作者：James/Snapcrackle
編譯：深潮 TechFlow
深潮導讀：以太坊研究員 Justin Drake 發布了「Strawmap」——史上首份具明確時間節點與性能目標的以太坊結構化升級路線圖，Vitalik 評為「非常重要」，並將整體效果描述為「忒修斯之船」式的重建。本文是目前對 Strawmap 解釋最清晰的科普長文，涵蓋工作原理、五大目標與七次升級，即使不懂技術也能理解。
全文如下：
以太坊剛剛發布了其有史以來最詳細的升級計劃。七次升級、五個目標、一次大規模重建。
如果你在想這份指南是寫給哪個門外漢看的……是我。
以太坊研究員 Justin Drake 發布了他所稱的「Strawmap」，一份延伸至 2029 年的七大升級提議時間表。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 評價其「非常重要」，並將累積效應描述為對以太坊核心的「忒修斯之船」式重建。
這個比喻值得理解一下。
忒修斯之船是一個古希臘思想實驗：如果你把一艘船的木板一塊一塊替換，最終每一块都換掉了，它還是同一艘船嗎？
這就是 Strawmap 對以太坊的提議。
到 2029 年，系統的每個主要部件都將被替換。但全程沒有計劃中的「停機大改寫」。目標是向後兼容的升級，在換木板的同時保持鏈的運行——儘管每次升級仍然需要節點運營者更新軟體，邊緣情況也可能發生變化。這是一次偽裝成漸進升級的完整重建。嚴格來說，雖然共識層和執行層的邏輯都在被重建，但狀態（用戶餘額、合約存儲和歷史記錄）在所有分叉中都得到保留。「這艘船在載著貨物的同時被重建。」大家上船吧！
「為什麼不直接從頭開始？」因為你無法重啟，否則會失去讓以太坊有價值的東西：已在上面運行的應用、已在流轉的資金、已經建立的信任。你必須在船行駛的同時更換木板。
「Strawmap」是「strawman」（草案）和「roadmap」（路線圖）的合併詞。草案是一種明知不完美、專門拿出來讓人挑毛病的初步提議。因此這不是承諾，而是辯論的起點。但這是以太坊的建設者首次拼出一條有結構、有時間節點、有明確性能目標的升級路徑。
參與這項工作的是地球上最優秀的密碼學家和計算機科學家。而且全部開源。沒有授權費，沒有供應商合約，沒有企業銷售團隊。任何公司、任何開發者、任何國家都可以在其上構建。摩根大通將從這些升級中獲益，與聖保羅一個三人創業團隊所獲得的東西相同。
想像一下，如果由全球頂尖工程師組成的聯盟正在從頭重建互聯網的金融管道，而你可以直接接入。
以太坊如何運作（60 秒版本）
在談它將去哪裡之前，先說說它今天是什麼。
以太坊本質上是一台共享的全球電腦。不是由某家公司運營一台伺服器，而是由全球數千名獨立運營者各自運行同一軟體的副本。
這些運營者獨立驗證交易。其中一部分被稱為驗證者，他們還會質押自己的 ETH 作為保證金。如果驗證者試圖作弊，質押的 ETH 將被沒收。每 12 秒，驗證者就會就哪些交易發生了、以什麼順序發生達成共識。這個 12 秒的窗口叫做「slot（插槽）」。每 32 個 slot（約 6.4 分鐘）構成一個「epoch（紀元）」。
真正的最終性——交易變得不可逆的那個時刻——大約需要 13 到 15 分鐘，取決於你的交易落在週期的哪個位置。
以太坊的處理速度大約為每秒 15 到 30 筆交易，具體取決於每筆交易的複雜程度。相比之下，Visa 網絡每秒可處理超過 65,000 筆。正是由於這個差距，今天大多數以太坊應用都運行在「Layer 2」網絡上——這些獨立的系統將大量交易打包後，再將摘要發回以太坊主層以確保安全。
讓所有運營者達成共識的系統稱為「共識機制」。以太坊目前的共識機制運作正常且經過實戰檢驗，但它是為更早的時代設計的，限制了網路的能力上限。
Strawmap 的目標是逐一解決所有這些問題。
Strawmap 的五大核心目標
路線圖圍繞五個目標組織一切。以太坊已經在運作，每天有數十億美元在其中流轉。但它在可構建的東西上有真實的限制。這五個目標就是要消除這些限制。
1. 快速 L1：秒級最終性
今天在以太坊發送交易，要等大約 13 到 15 分鐘才能真正確認——也就是不可逆、完成、無法撤銷。
解決方案：替換為讓所有運營者達成共識的引擎。目標是在每個 slot 內透過單輪投票實現最終性。Minimmit 是研究中的一個主要候選方案，這是一種為超快共識設計的協議，但具體設計仍在完善中。重要的是目標：在單個 slot 內實現最終性。然後 slot 時間本身也會被壓縮：提議路徑是 12 秒 → 8 → 6 → 4 → 3 → 2。
最終性不只是速度的問題，而是確定性的問題。想想電匯，「已發送」和「已結算」之間的時間，就是事情仍可能出錯的窗口。如果你在區塊鏈上完成百萬美元付款、債券交易結算或房產交易，這 13 分鐘的不確定性就是個問題。壓縮到秒級，你就根本上改變了這個網絡能做什麼——不只是加密原生應用，而是任何涉及價值轉移的事情。
2. Gigagas L1：快 300 倍
以太坊主網每秒處理約 15 到 30 筆交易，這是瓶頸所在。
解決方案：Strawmap 的目標是每秒 1 gigagas 的執行容量，換算成典型交易約為每秒 1 萬筆（具體數字取決於每筆交易的複雜程度，不同操作消耗的 gas 量不同）。核心技術是「零知識證明」（ZK 證明）。
最簡單的理解方式：現在，網路上的每個運營者都必須重新計算每一筆運算以確認其正確性。這就像讓公司裡的每個員工獨立重做同事的每一道題。安全？是的。極其低效？也是的。ZK 證明讓你可以檢查一份緊湊的數學收據來證明運算是正確的，同樣的信任，極少的工作量。
目前生成這些證明的軟體仍然太慢。當前版本對複雜工作需要幾分鐘到幾個小時。將其壓縮至秒級——大約提速 1000 倍——是一個活躍的研究問題，而不僅僅是工程挑戰。RISC Zero 和 Succinct 等團隊正在快速推進，但這仍處於前沿。
主網 10,000 TPS 加上快速最終性，意味著更簡單、更少的活動部件，以及更少可能出錯的地方。
3. Teragas L2：每秒 1000 萬筆跨快速通道
對於真正大規模的交易量（和定制化需求），你仍然需要 Layer 2 網絡。今天，L2 的上限受到以太坊主網能為它們處理的數據量的限制。
解決方案：一種稱為「數據可用性採樣」（DAS）的技術。不是每個運營者下載所有數據來驗證其存在，而是各自檢查隨機樣本，並用數學來驗證完整數據集是完整的。就像檢查一本 500 頁的書是否真的在書架上——隨機翻到 20 個不同頁面，如果都在，你就可以在統計上確定其餘部分也在。
PeerDAS 已在 Fusaka 升級中上線，為 Strawmap 的一切構建奠定了基礎。從那裡擴展至完整目標意味著迭代擴展：每次分叉增加更多資料容量，並在每個步驟進行網路穩定性壓力測試。
L2 生態每秒 1000 萬筆交易，開啟了目前在任何區塊鏈上都無法實現的大門。想想全球供應鏈，每件產品和每次運輸都有數位代幣；或者數百萬台聯網設備生成可驗證資料；或者處理零點幾美分的微支付系統。這些工作負載對任何現有網路來說都過大，但在 1000 萬 TPS 下，它們都能輕鬆容納。
4. 後量子 L1：為量子電腦做準備
以太坊的安全性依賴於對今日電腦而言極難破解的數學問題。這適用於整個系統——包括用戶發送交易時的簽名，以及驗證者達成共識時使用的簽名。一旦量子計算機足夠強大，可能破解兩者，潛在地允許某人偽造交易或盜取資金。
解決方案：遷移至新的密碼學方法（基於哈希的方案），這些方法被認為能抵抗量子攻擊。這是較後期的升級，因為它幾乎觸及系統中的每一件事，而且新方法使用的數據量大得多（千字節而非字節），這改變了整個網絡的區塊大小、頻寬和存儲的經濟性。
量子攻擊對今日密碼學的威脅可能還需要數年乃至數十年。但如果你正在構建旨在長久存在的基礎設施——可能持有數萬億美元價值的基礎設施——「以後再說」並不是真正的答案。
5. 私密 L1：讓交易保密
以太坊上的所有內容預設都是公開的。除非你使用 Railgun 這樣的隱私應用，或 ZKsync、Aztec 這類注重隱私的 L2，否則每筆交易、每個金額、每個交易對手都對任何人可見。
解決方案：將保密轉賬直接構建進以太坊核心。技術目標是讓網絡能夠驗證交易有效（發送方有足夠資金、數學正確），同時不暴露實際細節。你可以證明「這是一筆合法的 5 萬美元付款」，而不揭示誰付給了誰或付款用途。
今天有替代方案。EY 和 StarkWare 於 2026 年 2 月宣布了 Starknet 上的 Nightfall，將隱私保護交易帶入 L2 環境。但替代方案增加了複雜性和成本。將隱私建構至基礎層，完全消除了對中間件的需求。
這也是後量子工作的交匯點：無論構建何種隱私方案，都必須同時具備量子抗性。兩個必須同時解決的難題。解決這個問題，大規模採用的一個主要障礙就會消失。
七次分叉（升級）
Strawmap 提議七次升級，大約每六個月一次，從 Glamsterdam 開始。每次升級都刻意限制為僅改變一兩件重大事項，因為如果出現問題，你需要確切知道是什麼導致的。
Fusaka（已上線，透過 PeerDAS 和數據調優奠定基礎）之後的第一次升級是 Glamsterdam，重構交易區塊的組裝方式。
Hegotá 隨後帶來進一步的結構性改進。剩餘的分叉（I 到 M）延伸至 2029 年，逐步推出更快的共識、ZK 證明、擴展的資料可用性、量子抗性密碼學和隱私功能。
為什麼要到 2029 年？
因為其中一些問題還真的沒有解決。
更換共識機制是最困難的。想像一下，在飛行途中更換引擎，而數千名副駕駛必須對每次變更達成共識。每次變更都需要數月的測試和形式化驗證。而將週期時間壓縮至 4 秒以下最終會遇到物理問題：訊號繞地球往返大約需要 200 毫秒，到某個點，你就是在與光速賽跑。
讓 ZK 證明器足夠快是另一個前沿問題。當前速度（分鐘級）和目標速度（秒級）之間的差距約為 1000 倍，這需要數學突破和專用硬體。
擴展數據可用性的難度較小，但也更具可操作性。數學上是可行的，挑戰在於在一個持有數千億價值的實時網絡上謹慎操作。
後量子遷移是運營層面的噩夢，因為新的簽名大得多，改變了所有東西的經濟性。
原生隱私在技術難度之上還具有政治敏感性。監管機構擔心隱私工具助長洗錢。工程師必須構建出足夠私密以實用、同時足夠透明以符合合規要求的系統，而且它還必須具備量子抗性。
這些無法同時推進。有些升級依賴於其他升級，你無法在沒有成熟 ZK 證明的情況下擴展到 10,000 TPS，也无法在沒有數據可用性工作的前提下擴展 L2。這些依賴鏈決定了時間表。
考慮到所嘗試的事情，三年半實際上已經很激進了。
2029 年？
首先，有一個變數。Strawmap 明確指出：「當前草案假設以人類為主導的開發。AI 驅動的開發和形式化驗證可能會大幅壓縮時間表。」
在 2026 年 2 月，一位名為 YQ 的開發者打賭稱，有人可以使用 AI 代理為整個以太坊系統編程，以實現 2030+ 路線圖。數週內，他發布了 ETH2030：一個實驗性的 Go 執行客戶端，聲稱擁有約 713,000 行代碼，實現了 Strawmap 的全部 65 個條目，並標註可在測試網和主網上運行。
它是否已生產就緒？不是。正如 Vitalik 指出的，其中幾乎肯定到處都有關鍵漏洞，某些情況下可能只有存根實現，AI 甚至沒有嘗試完整版本。但 Vitalik 的回應值得仔細閱讀：「六個月前，即使是這樣的東西也遠超可能性的範疇，重要的是趨勢的走向……人們應該對這種可能性保持開放（不是確定性！是可能性）：以太坊路線圖將比人們預期的快得多完成，安全標準也比人們預期的高得多。」
Vitalik 的核心洞察是，使用 AI 的正確方式不只是走得更快，而是將一半收益用於速度，另一半用於安全性：更多測試、更多數學驗證、更多對同一事物的獨立實現。
Lean 以太坊 項目正在對部分密碼學和證明堆棧進行機器檢驗的形式化驗證。無漏洞代碼——長期以來被視為理想主義的幻想——可能真的會成為基本期望。
Strawmap 是一份協調文件，而非承諾。其目標雄心勃勃，時間表具有願景性，執行取決於數百名獨立貢獻者。
但真正的問題不在於每個目標是否如期實現，而在於你是否想在這條軌跡的平台上建構，還是與之競爭。
而所有這些——研究、突破、密碼學遷移——都在開放環境中、免費地、對任何人可用地發生……這才是這個故事中本應得到遠比它所獲得更多關注的部分。