作者：Chloe，ChainCatcher
過去兩週，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 X 上密集發佈多篇技術長文，涵蓋擴容路線、抗量子攻擊、帳戶抽象化、執行層重構，以及 AI 加速開發等核心議題，被外界稱為「2026 以太坊大修藍圖」。這一連串發文背後，是以太坊基金會同步釋出的 Strawmap 路線草圖框架，一份計劃在 2029 年將以太坊 L1 吞吐量推進至 10000 TPS 等級的文件。
不過，藍圖的野心愈大，對其交付能力的質疑也隨之而來，畢竟攤開歷史歷程，以太坊的交付節奏向來慢於預期。這次以太坊是否真的已準備好告別「漸進主義」，迎來激進重構？
Strawmap 路線草圖：Ethereum 2029 年實現 10000 TPS
以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2 月 25 日發布了一份命名為 Strawmap 的路線草圖，旨在揭示以太坊 L1 的願景與未來升級時間表。該藍圖設定了 5 大「北極星」目標：極速 L1 性能、L1 gigagas 吞吐量、L2 teragas 擴容、後量子 L1 安全性及原生 L1 隱私轉賬。最終量化目標為 L1 每秒處理 10,000 筆交易，L2 達到每秒 1,000 萬筆交易。
此計劃預計透過 7 次分叉推進，以每 6 個月為一升級週期，涵蓋共識層、資料層與執行層的各項改動。對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 表態支持，過去兩週也在 X 上密集發布技術長文，拆解路線圖中的核心維度。
戰略重點：聚焦以太坊 L1 擴容與執行層重構
Vitalik 的論點顯示：不同於過去幾年重 L2 Rollup、輕 L1 的策略，目前的願景是在維持長期轉向的同時，於短期內大幅提升 L1 自身擴容能力。
1. 短期進程：Glamsterdam 升級
在短期規劃中，即將到來的 Glamsterdam 升級將引入「區塊層級存取清單（Block-Level Access Lists，BALs）」以支援並行驗證，打破過往的順序處理效率瓶頸，並同時推進原生提議者與建構者分離（Enshrined Proposer-Builder Separation，ePBS），優化節點對於 12 秒時槽的利用率。
2. 長期進程：ZK-EVM 與 Blob 演進
長期擴容則由兩大支柱支撐，分別為 ZK-EVM 與 Blob。在 ZK-EVM 路徑上，預計 2026 年底由少量驗證者率先採用 ZK-EVM 客戶端，2027 年起擴大比例並強化安全性，最終目標是達成「3-of-5 強制多重證明機制」，即一個區塊須通過五套證明系統中至少三套的驗證才可生效。
在 Blob 發展路徑上，PeerDAS（資料可用性採樣）將持續迭代，旨在將資料處理能力提升至約 8 MB/s。該技術的核心在於允許節點僅需下載少量資料碎片即可完成驗證，在大幅提升吞吐量的同時，有效降低節點的硬體門檻。另一方面，為因應未來大規模採用的需求，以太坊主網將轉向將區塊資料直接存入 Blob 空間，取代過去昂貴且須永久存放的 calldata 模型。這一轉變主要是為了優化資料承載結構，從資料層上重塑以太坊的擴展路徑。
3. 執行層重構：切換至二進位狀態樹，取代 EVM
Vitalik 指出，以太坊目前的證明效率瓶頸，有 80% 來自於過時的架構。根據 EIP-7864，預計在現行「16 進制 Keccak MPT 狀態樹」切換至「二進制狀態樹」後，分支長度將能有效縮短 4 倍。這一項變革將帶來的數據效率的顯著提升：
數據帶寬：成本減少約 4 倍，這對 Helios 等輕客戶端是質的飛躍。
Proof speed: Approximately 3x faster with BLAKE3; up to 100x faster with Poseidon variant.
存取優化：存儲槽「頁面」（64–256 槽）的設計，讓 DApp 在讀寫相鄰數據時，每筆交易可節省超過 10,000 Gas。
更具野心的提案是 VM（虛擬機）遷移，目前 ZK 證明器本身多以 RISC-V 撰寫，若 EVM 能直接以 RISC-V 運行，消除兩層虛擬機之間的轉譯耗損，整個系統的可證明性將大幅提升。目前部署路徑規劃為三步：
1. 先讓新 VM 承接現有預編譯合約
2. 再開放用戶部署新 VM 合約
3. 最終將 EVM 本身重寫為一個運行在新 VM 上的智能合約。
This ensures backward compatibility, with the final conversion cost requiring only a gas fee recalibration.
抗量子威脅路線圖：補齊以太坊 4 大技術脆弱環節
針對後量子 L1 安全性這個關鍵議題，Vitalik 在技術長文中明確提到，以太坊現階段存在四個量子脆弱點，分別如下：
1. 共識層：BLS 簽名
共識層的替代路徑已初具雛形：Vitalik 提出「Lean consensus（精簡共識）」方案，引入基於哈希（Hash-based）的簽名變體，搭配 STARKs 進行聚合壓縮，以實現抗量子攻擊。但 Vitalik 補充提到，在全面的「精簡共識」落地前，一個「精簡可用鏈」版本將先行上線，每 slot 僅需處理 256 至 1,024 個簽名，暫時無需 STARK 聚合即可運作，大幅降低工程門檻。
2. 數據可用性：KZG 承諾與證明
在數據可用性方面，Vitalik 提議將現有的「KZG 承諾」替換為具「抗量子特性的 STARKs」，但這面臨兩大權衡：
首先，STARKs 缺乏 KZG 的線性特質，難以支援高效的 2D 數據抽樣，因此以太坊選擇採取較保守的 1D DAS（如 PeerDAS）路徑，優先保證網絡穩健性而非追求極限擴容。
其次，由於 STARK 證明體積較大，開發者需透過遞歸證明等複雜工程來解決「證明比數據還大」的工程難題。總結來說，Vitalik 認為透過簡化技術目標與分階段優化，這條抗量子路徑在工程上依然是切實可行的，但需要的工程量相當龐大。
3. 外部持有帳戶 (EOA)：ECDSA 簽名
在外部持有帳戶（EOA）的保護上，由於現行的 ECDSA 簽名在量子電腦面前極為脆弱，Vitalik 傾向透過「原生帳戶抽象（native AA）」將所有帳戶合約化，讓用戶能靈活更換抗量子簽名算法，而不必棄用現有錢包地址。
4. 應用層：依賴 KZG 或 Groth16 的 ZK 證明
最後在應用層方面，主要挑戰是抗量子 STARK 證明的 Gas 成本極高，約為現行 SNARKs 的 20 倍，對於隱私協議與 L2 而言過於昂貴。Vitalik 提議透過 EIP-8141 引入「驗證框架（Validation Frame）」，讓大量複雜的簽名與證明在鏈下進行聚合。
Through recursive proof technology, verification data originally as large as hundreds of MB can be compressed into a tiny STARK proof on-chain, saving block space and significantly reducing usage costs, enabling instant verification even at the Mempool stage, allowing users to operate various decentralized applications in a low-cost and efficient manner even in the era of quantum threats.
AI 扮演加速器：幾週內完成以太坊 2030 路線圖
除了技術架構的升級，Vitalik 近期的推文強調 AI 正在加速以太坊的開發進程。他轉發了一則開發者「透過 vibe-coding 在兩週內構建出 2030 以太坊路線圖原型」的實驗，並評論道：「六個月前，這甚至不在可能性的範圍內，現在則已經成為趨勢。」
就連 Vitalik 本人也親自測試，他使用筆記型電腦運行的 gpt-oss:20b 模型，一小時內完成了部落格後端代碼；若換成更強大的 kimi-2.5，他預期甚至能「一次搞定」。可以說 AI 對效率的提升已非線性增長，它正在改變以太坊路線圖的交付速度。
為此，他主張將 AI 帶來的紅利「一半給速度、一半給安全」，利用 AI 生成大規模測試案例、對核心模組進行形式驗證，並為同一邏輯生成多個獨立實現以進行交叉比對。Vitalik 的判斷是：在可預見的未來，你無法用一個 prompt 換回一份高安全性的程式碼，與 bug 和實現不一致性搏鬥的過程依然存在，但這個過程可以提升 5 倍。
最後，他還提出了一種可能性：以太坊路線圖將以比外界預期更快的速度完成，且安全標準將高於外界預期。「無 bug 的程式碼，長期以來被視為理想主義的幻想，現在或許將成為可能。」這句話，若放在五年前的以太坊開發語境中，幾乎不可能出現。
交付節奏緩慢與現實挑戰
不過向市場公開如此多的艱深技術內容，以太坊路線圖永遠都繞不開這些承諾準時兌現的可能性。
從歷史紀錄來看，以太坊的交付節奏向來比預期緩慢。The Merge 從 2020 年初的「年底」預期，一路推遲到 2022 年 9 月；EIP-4844（Proto-Danksharding）的落地也歷時數年。這種延遲通常是因為安全審計、多客戶端協調、以及去中心化治理等因素。
但這次，以太坊所剩的緩慢進展時間已不多。競爭對手的步步緊逼、量子威脅的現實挑戰，加上 AI 引發的生產力革命，正迫使以太坊徹底告別「漸進主義」；站在「不進則退」的歷史轉折點，過往那種溫和的小步迭代，或許已難以支撐以太坊邁向全球結算層的願景。
而 Vitalik 近期的呼吁也点明，这场变革不只是技术层面的重构，他要求社区在应用层彻底抛弃路径依赖，守住抗审查、开源、隐私、安全（CROPS）的核心，在应用设计上从第一性原理重新出发。
技術可以有路線圖，但思維的升級沒有分叉時間表，這或許才是告別「漸進主義」最難的一步。