休眠的比特幣錢包在 2850 億美元所有權訴訟中轉移幣資

一個自2011年3月以來一直持有35.55比特幣且未動用的比特幣地址，在成為紐約州一樁訴訟的被告後轉移了資金。mempool.space的數據記錄顯示，該錢包於6月2日16:46 UTC、比特幣區塊952,104中，將15比特幣發送至一個新地址，並保留20.55比特幣作為漲跌幅。該訴訟於2026年3月11日提起，並於5月1日修改，原告要求取得約380萬比特幣的所有權，價值約2850億美元。法院已授權通過OP_RETURN訊息進行鏈上送達，該1LwWt錢包已於2025年7月31日完成送達，並有90天回應期限。

為何重要：來自長期未活動錢包被告的即時回應，可能影響法院及市場參與者對未活動比特幣資產索賠的評估。

謹慎看跌、法律驅動、波動劇烈。

原因：一樸涉及 2850 億美元所有權訴訟的錢包，轉移了長期閒置的比特幣，這可能增加對閒置資產的法律不確定性。

在 Kleiman 與 Wright 的案件中，佛羅里達州陪審團於 2021 年 12 月裁定，Craig Wright 無需向 David Kleiman 家屬支付 110 萬枚比特幣的一半，而一家相關公司則獲得了 1 億美元的賠償。（OPB）不同之處在於，Kleiman 案涉及已知當事人之間關於 alleged 合夥資產的爭議，而本案則是針對多個休眠錢包提出遺產索償。

如果更多閒置的持幣者需要證明控制權或所有權，則閒置錢包的訴訟可能透過法律信任渠道擴散。如果更多名義錢包進行幣幣轉移或對服務提出異議，則此案可能不再僅關於遺棄財產，而更側重於所有權證明。

機會：如果其他名義錢包在鏈上或法庭上作出回應，則確認實際所有者可降低遺產未認領的不確定性；這對長期持有的 BTC 可能是一種信心信號。

風險：如果法院接受廣泛的服務和所有權主張，則休眠錢包的法律風險可能上升；降低舊幣移動周圍的槓桿，可限制由新聞波幅帶來的下行風險。