簡而言之
- 狗狗幣共同創始人比利·馬克烏斯駁斥了合併挖礦會造成危險的萊特幣依賴的說法，並建議批評者重新審視中本聰的比特幣白皮書。
- 開發者 Paulo Vidal 質疑，若 Litecoin 停止運作，Dogecoin 的安全性、礦工激勵措施，以及輔助工作量證明是否仍為合適的長期安排。
- 馬庫斯和萊特幣基金會執行長大衛·施瓦茨支持保留合併挖礦，而這場辯論尚未解決狗狗幣如何應對萊特幣突然關閉的問題。
狗狗幣聯合創始人比利·馬克烏斯 反駁了 對該加密貨幣安全性的新疑慮，並建議批評者閱讀 Satoshi Nakamoto 的比特幣白皮書。這場爭議的核心在於狗狗幣與萊特幣的合併挖礦安排，該系統允許礦工使用相同的哈希算力和工作量證明來保護多個網絡。令人困惑的是，原本被認為強化了 Dogecoin 的機制，如今卻被質疑為一種潛在的依賴，重新引發了關於共享激勵是否提供持久保護，還是僅僅掩蓋了這兩個網絡多年來經濟聯繫日益緊密的辯論。
例如，如果萊特幣明天消失，你為何認為狗狗幣的安全性會不受影響？
兄弟，讀一下中本聰的白皮書
礦工挖礦以獲得獎勵
你已經爭論夠久了，我認為你並不關心事情是如何運作的
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) July 19, 2026
共享挖礦面臨艱難的假設
Dogecoin 基金會開發者保羅·維達爾透過提問觸發了這場討論：目前 Dogecoin 是否依賴 Litecoin 來確保安全，如果 Litecoin 停止運作會發生什麼，以及礦工主要是為了保障 Litecoin 的安全，還是為了獲得 Dogecoin 及其他輔助工作量證明網絡的額外獎勵。他的問題挑戰了這樣一種假設：即歷史上有用的設計必須持續作為長期的正確解決方案，儘管他並未提供證據表明 Litecoin 正在準備消失。然而，這個假設仍迫使社區去檢視那些在兩條鏈正常運作時通常被忽略的激勵機制。
馬庫斯直接拒絕了這些擔憂，認為礦工挖礦是為了獎勵，並駁斥了維達爾的論點。他的回應一如既往地直率，但也將討論重新帶回比特幣基礎設計中所描述的經濟邏輯。在馬庫斯看來，安全性源自激勵而非對任何特定區塊鏈的忠誠，意味著礦工會根據可用的補償作出反應，而非輕易放棄有利可圖的工作量證明活動。這個回答聽起來簡單直接，但卻未能解決根本的疑問：如果供應其合併挖礦基礎的網絡突然因劇烈衝擊而停止運作，狗狗幣的安全市場將如何重新組織？
更廣泛的社區仍存在分歧，儘管知名萊特幣人士支持現有結構。David Schwartz 表示，合併挖礦仍是狗狗幣的最佳選擇，即使沒有利益流向萊特幣，這仍屬合適。Markus 也認為狗狗幣應繼續合併挖礦，並稱任何脫離此模式的舉動都毫無意義。因此，這場被視為緊急安全警告的辯論，目前以支持者建議不作任何改變告一段落，而關於依賴性、獎勵及長期韌性的未解問題，仍持續懸浮在這個歷史上運作良好的安排之上。