數位商會反對在紐約法院提出 BTC 冷錢包主張

區塊鏈產業組織數位商會（Digital Chamber）已提交法庭之友簡報，要求紐約法院駁回一項關於數萬個「休眠」比特幣地址的爭議性主張——此案件可能重塑自託管數碼資產在財產法下的處理方式。 事件經過 - 數位商會於週一提交的簡報，反對一樁訴訟，該訴訟要求紐約最高法院依據紐約《個人財產法》第7-B條，宣告39,069個不活動的比特幣地址為棄置財產，並將所有權轉移給原告。根據區塊鏈分析公司Timechain Index創辦人Sani的說法，這些地址據報含有約370萬枚BTC——按當前價格計算約為2,340億美元。該名單據稱包括與中本聰相關的地址。 為何該產業團體提出異議 - 數位商會警告法院，將自託管的休眠錢包視為棄置財產，將在所有自託管錢包上造成「所有權的普遍疑雲」。簡報指出，原告的理論將削弱長期以來的數碼財產原則，並可能對加密貨幣以外的傳統金融產生連鎖效應。該商會代表超過250家業界成員，包括交易所、銀行和投資公司。 案件背景 - 該案件於五月由一名使用「Noah Doe」名義的原告，連同兩家懷俄明州公司提起。Noah Doe聲稱，他在發現一項安全漏洞後找到了這些錢包，該漏洞永久阻止部分所有者存取資金。他表示，他花費超過一年時間嘗試尋找所有者，並隨後將大部分聲稱錢包的權益轉讓給這兩家懷俄明公司。 日益增長的法律反對聲音 - 數位商會的提交是此案中的第二份法庭之友簡報。其他反對意見包括一名自稱「John Doe 33」的匿名被告提出的動議，要求法院駁回訴訟，理由是比特幣地址僅為數據字符串，並非可被起訴的法律實體。兼併收購律師Ian R. Cohen亦試圖以法庭之友身份提交意見書，質疑原告對紐約遺失財產法條文的解讀。 鏈上活動使主張複雜化 - 該訴訟中提及的多個錢包近期已進行資金轉移，質疑其是否真正被棄置。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn指出，至少有31個列明地址於六月合計轉移了17,527枚BTC（相比之下，二月僅有五個地址轉移了4,834枚BTC）。Galaxy Research亦指出一個長期休眠的地址「1KV47」，在自2011年8月以來未活動後，最近轉移了30枚BTC。 法院現狀與實際限制 - 紐約最高法院法官Kathy J. King已暫停此案，等待定於7月14日舉行的口頭辯論，並禁止原告在該聽證會前尋求任何缺席判決。即使法院最終裁定支持原告，法律上的所有權也不會自動賦予對比特幣的控制權——存取仍需私鑰，而此訴訟並未證明原告擁有這些私鑰。 為何重要 - 此案結果可能為州法如何處理遺失或休眠數碼資產樹立重大先例。產業團體警告，若法院支持原告，將威脅自託管權利，並為私鑰持有者帶來不確定的法律風險；而原告支持者則認為，此裁決有助於將財產歸還合法主張者。此案將受到加密貨幣產業、法律從業者及更廣泛市場的密切關注。