- Curve Finance 指控 PancakeSwap 未經授權使用 StableSwap 代碼，這引發了 DeFi 開發中的法律與安全隱憂。
- PancakeSwap Infinity 升級新增了跨鏈交換、動態費用，並降低 BNB Chain、Arbitrum 和 Base 上的池子成本。
- Curve Finance 警告，沒有專業知識而複製 StableSwap 代碼，可能使 DeFi 平台面臨嚴重的安全漏洞。
Curve Finance 與 PancakeSwap 之間因在去中心化金融中使用 StableSwap 技術而 出現爭議。Curve Finance 指控 PancakeSwap 未經適當授權使用其部分程式碼。此爭議於 3 月 6 日透過在 X 平台上分享的貼文公開浮現。爭議焦點集中在 PancakeSwap Infinity 上與穩定幣交換功能相關的程式碼。
Curve 表示，PancakeSwap 在未遵循授權條款的情況下整合了其 StableSwap 系統的邏輯。該團隊表示，此代碼的使用引發了法律和技術方面的擔憂。此外，Curve 指出，開發者重用代碼時應遵守適當的歸屬規則。此事件突顯了去中心化金融開發中開放源碼授權所面臨的持續挑戰。
Curve Finance 對 StableSwap 代碼提出許可疑慮
Curve Finance 開發了 StableSwap，以實現穩定幣與緊密掛鉤的數碼資產之間的高效交易。自動做市商模型可減少穩定幣交易時的滑點，並透過專門的數學公式維持價格穩定。該公式結合了恆定乘積與恆定總和曲線。
根據 Curve 的說法，PancakeSwap 在其 Infinity 升級中使用了該系統的組件。Curve 指出，其智能合約仍為開源。然而，該許可證要求開發者遵守嚴格的歸屬和合規規則。Curve 認為 PancakeSwap 未遵循這些要求。
團隊還分享了程式碼比較，突顯出有爭議的段落。該範例顯示，PancakeSwap 出現在某些檔案的列名作者位置。然而，Curve 指出該邏輯最初來自其 StableSwap 設計。因此，Curve 對於歸因和授權合規性提出了疑慮。
PancakeSwap 表示願意討論此問題
PancakeSwap 在指控於網上出現後不久便承認了爭議。該去中心化交易所表示將直接聯繫 Curve Finance。回應顯示其有意通過討論解決此問題。Curve 後來表明願意合作而非對立。
同時，業界觀察家認為這場爭議提醒了開源金融軟體的許可義務。DeFi 開發者經常重用現有代碼以加速產品開發。然而，即使項目公開共享技術，許可證仍需遵守。
Curve Finance 和 PancakeSwap 在發布前均未提供額外回應。媒體在報道時發出的詢問均未收到回覆。
PancakeSwap Infinity 升級擴展跨鏈交易功能
此爭議涉及 PancakeSwap Infinity，這是 PancakeSwap 去中心化交易所的最新版本。該平台於 2025 年 4 月在 BNB Chain 和 Arbitrum 網絡上推出。此更新引入了跨鏈交換功能，可在區塊鏈網絡之間移動資產。用戶可透過單一交易完成這些轉帳。
此次升級還為流動性池新增了可程式化的智能合約鉤子。這些鉤子允許動態費用和針對交易者的自訂返利。此外，系統支援由預設條件觸發的鏈上限價單。PancakeSwap 表示，這些變更旨在支援更先進的流動性策略。
Infinity 也將池創建成本降低了高達 99%。此變更讓開發者更容易啟動流動性池。2025 年 7 月稍後，PancakeSwap 將該系統部署於 Base，一個以太坊二層網絡。
Base 的部署將以太坊和 ERC-20 代幣對的交易手續費降低了高達 50%。ERC-20 仍是以太坊生態中的標準代幣格式，許多治理代幣和模因幣都依賴相同的架構。此外，PancakeSwap launched its first 初始農場發行（IFO）於 2024 年在 Arbitrum 上進行。
安全風險凸顯去中心化金融代碼重用的挑戰
Curve Finance 也警告了與代碼整合不當相關的安全風險。該團隊指出，過去曾發生複製交換代碼而產生漏洞的事件。多個去中心化金融平台在修改複雜的流動性演算法後遭受攻擊。
例如，Saddle Finance 在 2022 年因交換邏輯的弱點遭受重大駭客攻擊。同樣地，DeFi 協議 Balancer 在 2025 年的攻擊中損失了約 1.16 億美元。這兩起案例都突顯了自動化市場製造商實現所帶來的風險。
Curve 強調，StableSwap 需要深入的技術理解才能安全部署。該協議指出，不正確的實現可能使流動性池面臨攻擊風險。因此，團隊鼓勵項目在使用此技術時尋求適當的合作。