加密批評者指責伊麗莎白·沃倫在《清晰法案》修正案中偏袒華爾街

iconBitcoin.com
分享
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary icon概括

expand icon
參議員伊莉莎白·沃倫因對《數位資產市場明確法案》提出38項修正案,而受到加密貨幣產業新聞界的反彈。批評者表示,這些變動有利於華爾街,而非數位資產新聞創新。修正案包括對去中心化金融(DeFi)實施更嚴格的反洗錢(AML)規則、取消開發者保護措施,以及對代幣化設限。許多人認為,這項舉動將削弱加密貨幣產業新聞環境,以偏頗於傳統銀行。

在有關數位資產市場明確法案的持續辯論中,馬薩諸塞州參議員伊莉莎白·沃倫,一位長期批評 加密貨幣 行業,正被成員指控 加密貨幣 試圖阻撓立法的團體。報導指出,沃倫附加了38項修正案到該法案上,這一舉動許多人認為只會進一步強化傳統銀行的主導地位。

加密貨幣 華倫修正案引憂銀行中心規則 社區反彈

伊莉莎白·沃倫的 反對加密貨幣 廣為人知,並因她自己聲稱自己「正在建立反」而確立。 加密貨幣 軍隊。"

這週,她被指控試圖阻撓最近的立法,批評者特別指出《清晰法案》。週三,Galaxy Digital 全球研究主管 Alex Thorn 表示,沃倫已附加大量修正案到該法案中。

說道

「伊莉莎白·沃倫已對市場結構法案提出38項修正案:

– 移除開發者保護措施

– 更多制裁合規義務

-政府擁有更多非法活動權力

– 更多的反洗錢責任 DeFi,前端

– 撤銷對銀行的正面 OCC 指導方針

– SEC允許代幣化的能⼒

很多 加密貨幣 支持者在回應Thorn的X貼文時,將矛頭指向這位馬薩諸塞州參議員。有人表示:「華倫肯定是國會歷史上最差的前十名。」 寫了「她真的兩面三刀,」另一個 已新增「聲稱關心消費者,卻又把我們推回大銀行令人不安的手中。」

這種情緒在數位貨幣社群中引起共鳴,支持者認為,雖然她自稱是普通美國人的捍衛者,但她的行動反而鞏固了銀行壟斷集團的利益。

一則X貼文

「提醒一下,伊莉莎白·沃倫的政治生涯始於佔領華爾街運動。現在她實際上成為了銀行壟斷集團的遊說者。」

當懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯 已張貼 在 X 上表示:「今天業界一些人的回應證明他們還沒有準備好,儘管我感到非常失望,但我致力於接受這些反饋,並與業界合作,提供一個能幫助他們蓬勃發展的產品,」一位人士 尖銳地回應「那你就根本不應該加入伊莉莎白·沃倫的一句話。」

另請參閱:Ripple 將 RLUSD 鎖入 LMAX 的 8.2 兆美元交易引擎

這絕不是沃倫第一次被 標記 反- 加密貨幣,批評人士也指出她支持中央銀行數位貨幣( 數位貨幣(CBDC)),體現在她過去的 備註「理論上,由中央銀行發行並擔保的數位貨幣,可以提供優勢的 加密貨幣 沒有那些風險。」目前廣泛認為,沃倫的目標將會促使產業轉移至海外,以消費者保護和國家安全為名,強加繁重的監管要求。

加密貨幣批評者表示,伊莉莎白·沃倫的「清晰法案」修訂方案讓華爾街佔了上風

綜合來看,最新一波的批評反映出數位資產社群對如何處理 清晰法案 正在成形,以及一旦最終確定後哪些利益可能受益。沃倫的新增內容並非挫折的唯一焦點;對許多業界參與者而言,更深入的問題並非監管本身,而是新興框架是否能在傳統金融(TradFi)體系之外保留真正的創新空間,保障自主保管的權利,並通過將軟體開發視為一種言論自由來保護開發者。

常見問題 ❓

  • 為什麼伊麗莎白·沃倫因數位資產市場明確法案而面臨批評?
    批評人士指她的38項擬議修訂將會加強控制 加密貨幣 而偏愛傳統銀行。
  • 什麼擔憂 加密貨幣 業界對《清晰法案》有什麼看法?
    業界參與者認為,該法案可能會限制創新、削弱開發者保護,並限制自我保管的權利。
  • 怎樣 加密貨幣 支持者對沃倫的修正案有何反應?
    許多人在X、社交媒體和論壇上表達反對,指控她以消費者保護為名,削弱數位資產。
  • 這場辯論凸顯了什麼更廣泛的問題對美國而言? 加密貨幣 政策?
    這場爭議反映了監管與保持創新、自由軟體開發之間的緊張關係,以及 去中心化金融 在美國。
免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露