加密社區在 CLARITY 法案投票中優先考慮隱私而非穩定幣收益

關鍵見解：

• 批評者警告，《CLARITY 法案》的草案條款可能賦予美國財政部在無需法院命令的情況下凍結或沒收加密貨幣交易的權力，可能影響部分去中心化金融平台。
• 該法案於2025年7月在美國眾議院通過，但因對穩定幣收益獎勵的爭議，仍在參議院陷入僵局。
• 銀行遊說禁止穩定幣收益，已成為主要的立法障礙，凸顯了加密貨幣用戶對隱私的優先考慮與華盛頓政策辯論之間的差距。

於 2026 年 3 月 16 日，保羅·巴倫進行了一項快速線上投票，詢問在美國數位資產市場清晰法案中，應優先考慮穩定幣收益還是更強的隱私規則。

回應明顯偏向隱私。新聞報導指出，絕大多數人選擇隱私而非收益。這或許令人驚訝，或許也不意外，但它明確傳達了這個社群重視的價值：簡短而響亮。

換句話說，交易者和持倉者告訴立法者，他們更擔心允許監管機構在無法院命令的情況下「暫時持有、凍結或沒收」加密貨幣交易的條款，而非額外的代幣收益。

投票的 結果 反映了加密貨幣社區的核心理念。當被問及在《清晰法案》（該法案的官方名稱）下哪一項更重要時，幾乎每位投票者都選擇了「反金融監控/隱私」而非「穩定幣收益」。

媒體報導指出，許多受訪者認為參議院法案中的某些草案措辭對自持保管和財務自由構成生存威脅。

據報導，參議院的草案將允許美國財政部在無需法院審查的情況下凍結或沒收加密貨幣交易——這一權力令大多數受訪者感到擔憂。

相反，穩定幣利息計劃被視為相對可談判的。正如一篇報導所言：「穩定幣獎勵……被視為可談判的」，而隱私措施則是不可談判的。

至少，這一發現向政策制定者傳遞了一個訊號：許多加密貨幣用戶最擔心的是該法案中的廣泛監控權力。

《清晰法案》本身仍滯留在國會。眾議院已於2025年7月通過其版本的加密貨幣市場結構法案（常稱為「清晰法案」），但參議院尚未推進該法案。

一個關鍵的阻礙正是穩定幣收益問題。路透社於2026年2月初報導，銀行家和加密貨幣公司數月來一直爭執是否應允許對穩定幣餘額實施利息和獎勵計劃。

由美國銀行家協會領頭的銀行認為，高穩定幣收益率可能會將存款從受保銀行中抽走。它們已遊說全面禁止此類獎勵。加密貨幣公司則反駁稱，收益激勵對於吸引客戶至關重要，禁止它們將會抑制創新。

參議員安吉拉·阿爾索布魯克斯和湯姆·蒂利斯正在協商折衷措辭，以禁止純被動收益，同時仍允許「基於活動」的獎勵。然而，白宮設定的2026年3月1日解決這些分歧的截止日期已過，雙方仍未達成協議。

參議院多數黨領袖約翰·圖恩（R-S.D.）已表明，銀行委員會至少要到四月才會對該法案進行投票。事實上，分析師現在警告，如果委員會在四月底前未能通過《清晰法案》 by late April，則該法案於 2026 年通過的可能性將非常低。

值得注意的是，並非所有人都認為收益問題是唯一的障礙。一些政策分析師指出，有多種複雜因素，他們認為從 DeFi 規則到監管重疊等因素都在延緩該法案的進程。

正如一位加密貨幣評論員所寫，將停滯歸咎於「僅僅是穩定幣獎勵」是「危險地過於簡化」。在穩定幣市場規模達 3,070 億美元（截至 2026 年 2 月）且監管挑戰複雜的情況下，立法者面臨著一張錯綜複雜的問題網。

然而，穩定幣收益規則明顯主導了公眾討論，儘管此項民意調查顯示加密貨幣用戶更擔心其他問題。

《清晰法案》的民意調查結果顯示，加密貨幣社區希望在任何加密貨幣法律中寫入隱私保障措施，然後才接受收益限制。實際上，這意味著許多社區成員可能會抵制任何犧牲自託管權利的法案版本。

對於投資者和倡導者而言，這可能轉化為對立法者的壓力：如果他們過度推進監視權力或禁止數位隱私工具，便有疏遠大量加密利益相關者的風險。

相反，如果政策制定者選擇保護隱私（例如，縮小所提議的凍結/沒收權力），他們可能會獲得加密投資者更多的支持——即使這意味著對穩定幣收益施加更嚴格的限制。

華盛頓將如何回應尚不清晰，但有一點是確定的：隨著《清晰法案》推進（或不推進），支持金融自主的加密貨幣社群聲音，將難以被內幕人士忽視。

文章 CLARITY Act 投票 – 加密社區表明隱私優先，利潤其次 首次出現於 The Coin Republic。