國會被敦促優先考慮消費者而非穩定幣收益的銀行業謬論
穩定幣收益的爭議繼續影響美國監管討論，專家認為銀行業正在散播沒有根據的說法以保護利潤。加密貨幣講師和作家奧米德·馬拉肯表示，國會應該專注於消費者利益，而不是屈從於銀行業的謬論，後者威脅到關鍵市場立法的推進。
重點摘要
- 銀行遊說團體聲稱穩定幣收益對傳統存款構成風險，但專家質疑這種說法，認為這是誤導。
- 穩定幣實際上可能促進銀行業務的增加，特別是通過外國需求和國庫券的準備金持有。
- 大多數美國的貸款來自於非銀行來源，這些來源可能從穩定幣的採用中受益，而不是銀行受到直接威脅。
- 與普遍流傳的迷思相反，大型「資金中心」銀行比社區銀行更容易受到穩定幣創新所影響。
提及的股票代碼： 無
情緒： 中立
價格影響： 中立。持續的立法辯論對監管明確性產生的影響，比對即時價格波動更大。
在監管機構進行審議的同時，銀行遊說團體的主要關注點是「收益率瓶頸」，即關於誰能從穩定幣準備金的利息中獲利的爭議。銀行警告說，如果用戶能在穩定幣上獲得約5%的無風險收益，數十億資金可能從傳統儲蓄賬戶轉移，可能導致社區銀行陷入困境。然而，許多分析師反駁這些說法，強調穩定幣的增長不太可能減少整體銀行存款，甚至可能因國際用戶和準備金持有量的增加而促進銀行業務。
與「存款外流」的擔憂相反，Malekan 解釋說，穩定幣可能促進更多的銀行交易，因為發行方必須在國庫券和銀行存款中持有準備金。這將轉而產生更多的銀行業務，而不是減少它。此外，穩定幣的競爭不太可能影響銀行貸款，因為大多數美國信貸是通過貨幣市場基金和私人信貸等非銀行實體提供的。這些部門可以從穩定幣所促進的較低國庫利率和更高效的支付系統中受益。
此外，有關社區和地區銀行特別容易受影響的迷思，受到專家的質疑，他們指出，規模較大、所謂「資金中心」的銀行由於利潤空間龐大，反而面臨更大的風險。Malekan 批評由大型銀行與加密貨幣新創公司合作推動的敘事，旨在保護自身利益，這是一種以儲蓄者和經濟健康為代價來保護利潤的行為。
他敦促國會優先考慮創新和消費者保護，而不是為高獲利的銀行辯護。Malekan強調，「銀行業提出的大多數擔憂都是沒有根據的，」並強調監管透明度的重要性。值得注意的是，參議院相關人士和業界人士如 Coinbase 已警告限制措施可能妨礙穩定幣創新，其中一些人甚至威脅要撤回對《CLARITY法案》等擬議立法的支持。
本文最初發表為 哥倫比亞大學教授揭穿五大穩定幣迷思 於 加密貨幣突發新聞 – 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。