Coinbase 反駁了穩定幣因是「私人」貨幣而對經濟構成風險的說法。
對於 CoinBase 的法律主管保羅·格雷瓦爾而言,法規可以解決這些擔憂。他指出,
「私密」的資金並不比私密的醫療、安全或運輸更具風險。關鍵在於你如何管理風險,以及存取與監督。CLARITY 推動所有這些方面。
格魯瓦爾回應了《華爾街日報》的一篇報導,該報導將穩定幣描述為可能動搖傳統金融體系的高風險投機。事實上,即使是聯邦儲備系統理事邁克爾·巴爾過去也曾有類似的擔憂。
到目前為止,最受關注的問題是,在 USDC 等主要穩定幣發生類似銀行擠兌的事件時,由於許多用戶同時選擇贖回,可能會導致金融穩定性問題。
由於它們由短期美國國債支持,不穩定性可能蔓延至相關的傳統機構。然而,GENIUS 法案(穩定幣法案)旨在通過嚴格監管資本要求、儲備資產和流動性緩衝來解決這些問題。
另一項風險是可能出現的銀行存款外流,這可能會削弱社區銀行向中小企業借出資金的能力。 同樣地,這項問題已部分透過穩定幣收益協議得到解決,該協議屬於更廣泛的加密貨幣市場結構法案——CLARITY 法案。
然而,白宮對穩定幣的支持可能無法實現美國美元主導地位的最終目標。
穩定幣不足以支撐美元的全球主導地位
值得注意的是,白宮正在積極推動穩定幣,並強調其透過創造對國債的新需求來減少國家債務的潛力。
目前,穩定幣發行方持有近 2000 億美元的國債,Tether位居首位。然而,這仍不足整個國債市場的 1%。彭博社最近的一份report指出,穩定幣可能不足以確保美元作為全球儲備貨幣的主導地位。
大西洋理事會國際經濟主席喬什·利普斯基向彭博社表示,
穩定幣所能做的任何事情,都無法觸及美元的根基——信任、財政程序、法治以及貨幣當局的獨立性。
此外,自去年以來,美國總統唐納·川普試圖影響聯準會的舉動屢屢登上新聞頭條。這已使以美元指數衡量的美元價值跌至五年來最低點。

最終摘要
- Coinbase 的 Paul Grewal 駁斥了穩定幣可能威脅傳統金融市場穩定性的說法。
- 然而,由於美國機構(如聯準會)缺乏信任與政治干預,美元可能失去其全球儲備貨幣地位。



