Coin Center 表示，加密貨幣代碼受第一修正案保護為言論自由

在加密貨幣言論自由領域，加密貨幣倡導與研究機構 Coin Center 正式提出，編寫和發布加密代碼受美國憲法第一修正案保護，屬於言論自由範疇；開發者只有在直接控制用戶資金並代表他人執行交易時，才會觸及監管的界限。然而，大多數報導都忽略了一個關鍵細節：這條界限究竟有多寬泛。

這並非遊說團體與監管機構之間小眾的法律糾紛。問題的關鍵在於，發布軟體——比特幣、以太坊以及你所使用過的幾乎所有開源工具的誕生都源於此——是否可以被視為犯罪。而法院最終的裁決將決定誰有資格參與加密貨幣領域的開發，以及你能使用哪些工具。

在這個框架下，編寫和發布開源軟體，即使是涉及資金流動的軟體，也是一種受美國憲法第一修正案保護的表達行為。只有當開發者不再是作者而是操作者時，監管才會介入：當他們持有你的私鑰、控制你的資金，或者在未經你本人授權的情況下代表你執行交易時。

該組織還援引了1985年最高法院的判例。Lowe訴美國證券交易委員會案該法案保護非托管資訊發布者免於遵守投資顧問註冊要求。如果您發布資訊但不控制任何人的資產，那麼您就是資訊發布者，而非金融中介。Coin Center 認為，規避資產控制的加密貨幣開發者也屬於同一法律範疇。

另一個涉及加密貨幣言論自由的案例是 Tornado Cash 事件，該事件引起了廣泛關注。2022 年，美國財政部外國資產控制辦公室對開源軟體項目 Tornado Cash 進行了制裁，並逮捕了其一名開發者。這向開發者社區傳遞了一個明確的信息：編寫錯誤的代碼，就可能要為他人如何使用它承擔個人責任。

並非所有人都認為 Coin Center 的論證能夠經受住法庭的審查。2023 年《耶魯法律雜誌》的一篇分析文章警告說，將第一修正案的保護範圍廣泛擴展到 DeFi 的各個方面，而不是僅限於代碼發布本身，很可能會超越現有的先例，並在法庭上敗訴。與此同時，電子前沿基金會自 2014 年以來一直支持“代碼即言論”的狹義立場，明確區分了發布源代碼和運營金融服務之間的界限。