《CLARITY法案》的目的是為美國的數碼資產（加密資產）市場提供「監管邊界上的清晰性」。該法案於2025年5月29日由眾議員French Hill 主導在眾議院提出，目前卡在「參議院接收並轉交委員會」階段，市場紛紛擔憂，如果《CLARITY法案》在第一季內沒有取得明顯進展，情況將會變得越來越不利！
原因有以下幾點：
1月是參議院少數可用的結構性立法時段
每年1月至3月是參議院處理高複雜度、非緊急法案的主要時間段，CLARITY 屬於「高複雜度 + 高爭議 + 非緊急」的市場結構法案，天然地排在優先順序的後面。一旦1月未能進入實質推進階段（例如委員會層面的明確行動），就很易被整體立法日程「自然擠出」。
CLARITY 不是政策補丁，而是「監管權力重構」
這類法案的特點是：推進緩慢、屢屢被要求修訂、極易被拖延，而不是被駁回。
一旦拖到中期選舉之後，變數會急劇上升
中期選舉 = 國會權力結構重置，已推進但未完成的法案，優先級重新洗牌。CLARITY 這類未生效、未形成強跨黨派共識、高度依賴現有委員會支持的法案，在權力結構變化後非常容易被「重新評估」，甚至重新起草。
如果中期選舉民主黨佔優勢，通過機會會更低民主黨的主流立場更傾向於：加強證券法的涵蓋範圍、保留監管機構的解釋彈性，並對「透過立法限制執法機構的空間」持高度謹慎態度。
而 CLARITY 的核心效果是：提前寫死部分監管邊界、限制「以執法代替監管」、降低 SEC 在灰色地帶的自由裁量權。因此在民主黨佔優勢的參議院環境下，CLARITY 更有可能：被要求大幅修改（實質重寫）、被拆解成多個子法案、或被長期擱置。
你現在是否能理解美國加密貨幣界人士對 CLARITY 法案的關注與焦慮，以及當前加密市場的低迷？
