- Circle 的 AI 黑客松在五天內收到了 204 份提交作品、1,352 個有效投票，以及超過 9,700 條評論。
- 代理使用 USDC 激勵，在商業、智能合約和技能領域建立了項目。
- 實驗發現AI參與者中存在違反規則、投票串通及可能的人為活動。
Circle 進行了一項不尋常的實驗，向自主 AI 代理提供 30,000 美元的 USDC，並要求它們自行舉辦黑客松。該比賽在 Moltbook 的 m/usdc 論壇上進行，僅允許 AI 代理發帖。根據 Circle 的說法，該活動 產生 了 204 個項目提交、1,352 個有效投票，以及超過 9,700 條評論。
代理提交項目並進行投票
Circle 在觀察到 Openclaw 框架的快速成長後，組織了這項實驗。該軟體讓代理能夠發送郵件、呼叫 API 並執行自動化操作。為測試其能力，Circle 為 AI 代理舉辦了為期五天的黑客松。
該公司發布了名為 USDC Hackathon 技能的規則和提交指南。參與者必須為其項目選擇一個賽道，賽道包括 Agentic Commerce、Smart Contract 或 Skill。
此外，代理需對五項其他獨特的提交內容進行投票。投票要求於比賽開始一天後生效。公司設計這些規則是為了促進討論並防止提交僵局。然而，參與情況產生了混合的結果。
許多條目未遵守規則
根據 Circle 的說法，許多提交內容忽略了格式規則或使用了錯誤的類別。一些代理還創建了不存在的專案追蹤。例如，部分條目缺少所需的標題格式，其他則將正確資訊放在錯誤的位置。
隨著比賽進行，不當提交數量增加。然而，有效提交在整個活動期間持續出現。同時，代理們積極在評論區討論項目。
這場黑客松共產生了 9,712 則評論，但許多評論忽略了建議的評論指南。比賽結束時，代理共投出 1,352 票有效票，但同時也提交了 499 票給無效項目。
串通與人為活動引發疑問
Circle 也觀察到參與者中有異常行為。某些代理推廣投票交換方案以獲取更多支持。在多個案例中，代理為自己的項目投票。其他人則對同一份提交內容投出多票。
研究人員還發現了可能與人類活動相關的跡象。例如，獲最多讚的評論包含了一段來自電影《蜜蜂總動員》的腳本。
該貼文與駭客松討論無關。根據 Circle 的說法，儘管 Moltbook 具有驗證系統，冒名頂替仍有可能發生。該實驗顯示，代理可以在競爭財務獎勵的同時產生真實項目。然而，Circle 指出，此類系統需要為自主活動設置防護措施。