Circle 已暫時凍結與 Zama 協議相關的、注重隱私的智能合約所關聯的 1260 萬美元 USDC。此披露來自鏈上偵探 ZachXBT，他指出該合約在區塊探索者和 Zama 的技術文件中均有公開標示。目前尚不清楚凍結的確切原因。
根據 ZachXBT 的說法，這些資金與 2026 年 5 月 11 日從 Overnight Finance DeFi 協議流入的資金有關。他引用了該金庫活動期間與治理相關的事件，並指出此舉引發了關於當資產與協議用戶資金混合時，是否有權干預用戶資金的疑問。他表示：「Overnight Finance 最近舉行了一次治理投票，以分配金庫資金，此前持有者指控團隊跑路。然而，單方面凍結與 Zama 用戶資金混合的協議合約或地址，這是一個具有先例意義的舉動。」
「Overnight Finance 最近舉行了一次治理投票，以分配金庫資金，此前持有者指控團隊進行了跑路行為。然而，單方面凍結與 Zama 用戶資金混同的協議合約或地址，這是一項具有先例意義的舉動。」
Circle 尚未公開解釋此凍結行動，而 Cointelegraph 曾聯絡 Circle 要求評論，但在發文時尚未收到回覆。此舉加劇了關於中心化法定貨幣支持發行方應如何處理與保護隱私的 DeFi 協議相關資金存取的長期爭議。
這集的背景是針對 Circle 過去與資金凍結相關行為的廣泛批評。ZachXBT 認為，Circle 多次在特定情況下採取措施凍結或阻擋穩定幣的流動，有時對合法項目造成損害。今年三月，他指責 Circle「錯誤地」凍結了與線上賭場及其他涉及民事訴訟的實體相關的 16 個穩定幣錢包，並表示這些錢包似乎與相關案件無關。他後來進一步主張，自 2022 年以來，Circle 未能凍結涉及詐騙交易或透過駭客竊取資金的 15 起案件中合計約 4.2 億美元的資金。
在所引用的事件中，ZachXBT 指出 2026 年 4 月 Drift Protocol 遭遇的攻擊事件，儘管 Circle 有六小時的時間採取行動，但約 2.32 億美元的用戶資金據稱未及時凍結。隨後引發的爭議導致一樁集體訴訟，指控 Circle 未能介入以阻止其跨鏈轉帳協議（CCTP）——一種用於在不同網絡間移動資產的橋樑——轉移非法所得資金。
這些過去的事件經常被批評者視為反詐騙執法目標與依賴無許可、增強隱私協議的用戶權利之間更廣泛張力的典型代表。一方面，像 Circle 這樣的穩定幣發行方認為，他們必須採取行動以防止盜竊或非法資金的流通。另一方面，評論家警告，單方面凍結可能會削弱對穩定幣和依賴互操作性及用戶資產的去中心化金融項目的信任。Zama 案件聚焦於一種具備隱私功能的 USDC 實現，突顯了快速演進的技術與治理決策如何與發行方、開發者和用戶所面臨的監管與法律風險交織在一起。
Circle 的過往記錄及其對去中心化金融韌性的影響
關於 Circle 行動的持續討論並不限於單一事件。批評者指出，觀察者援引了一系列案例，據稱顯示 Circle 在處理凍結時存在不一致之處。尤其是 Drift Protocol 的案例，已成為論點的參考點，強調及時介入的重要性，特別是在資金透過 Circle 的 CCTP 橋樑轉移時。越來越多聲音主張，此類介入應具備透明度、充分溝通，並接受治理或外部監督，以防止可能的濫權行為。
對於投資者和開發者而言，這集突顯了幾個實際問題。首先，當穩定幣發行方對屬於治理型 DeFi 協議的資金採取行動時，存在哪些保障措施？第二，當底層資產與保護隱私的智能合約相關時，市場如何評估凍結的合法性？第三，依賴跨鏈橋和保密交易的項目應關注發行方行為和監管明確性方面的哪些信號？
Circle 的回應——如果提供——可能會影響開發者設計未來與 CCTP 及其他 Circle 服務的整合方式。在 USDC 上構建隱私導向層的項目可能需要重新評估風險模型，包括針對潛在凍結的應急計劃；而用戶則會關注中央化發行方在何時以及為何會凍結或轉移資金的更明確標準。
還值得注意的是，整體市場環境依然動態變化。穩定幣持續面臨全球監管機構日益加大的審查，以及關於隱私、安全與合規之間平衡的持續爭議。Zama 案例說明了這些張力如何即時展現：一個與保密協議相關的公開流動性通道，突然與高度監管的法定貨幣支持資產產生交集。
當塵埃落定，市場參與者應關注 Circle 是否會提供關於凍結的公開指引或詳細理由，以及 Zama 或其用戶是否會採取任何正式救濟措施。這些結果可能有助於塑造未來對加密生態系統如何處理治理、隱私，以及在無許可架構下運作同時遵守現有與不斷演變法規之實際情況的預期。
這些細節透過 ZachXBT 的貼文曝光，他一直追蹤 Circle 相關的爭議及其對 DeFi 領域用戶和運營商的影響。Cointelegraph 已向 Circle 求證，但在發稿時尚未收到回應。
接下來將發生什麼仍不確定：Circle 是否會發布正式說明、相關監管機構是否會發表聲明，或專注於隱私的協議將如何調整與法幣支持的穩定幣的互動方式？市場觀察者不僅希望看到被凍結資金的即時賬目，還希望看到未來在這類關鍵行動上提升透明度和治理的任何措施。
本文原載於 Crypto Breaking News：Circle 在未事先通知的情況下凍結了與 Zama 相關的 12.6M 穩定幣 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。