中國最高人民法院（SPC）已表明將推動一項更廣泛的計劃，以標準化數位經濟爭議的審理方式，並針對虛擬貨幣與跨境金融的判決展開新研究。根據最高人民法院審判委員會成員劉貴祥的說法，此舉旨在制定更明確的司法指引，以應對日益增多的加密貨幣與人工智慧相關案件。他向第一財經表示，法院將研究這些新興領域的審理規則，並盡快制定關於內線交易與市場操縱等案件民事賠償的司法解釋。
除了加密貨幣和跨境金融外，SPC 還提出計劃審視人工智慧案件與數據財產權的司法保障——涵蓋數據所有權、數據交易和人工智慧生成內容的爭議。總體預期是建立內部標準，以提升中國日益增多的數位經濟爭議的處理一致性，可能影響中國法院如何處理與加密貨幣相關的智慧財產權與責任問題。
評論的時間點與中國長期以來對數碼資產及相關技術的執法和政策背景一致。在同一時期，跨境法律行動頻繁，中國大陸內外對數碼資產的立場趨嚴，凸顯了投資者、開發者和用戶在應對中國不斷演變的監管環境時所面臨的風險。
重點摘要
- SPC 計劃起草關於與加密貨幣活動相關的內幕交易和市場操縱民事賠償的司法解釋，這表明中國將對加密貨幣案件建立更明確的責任標準。
- 新研究還將涵蓋與人工智能相關的爭議及數據財產權，可能影響法院對數據和人工智能生成內容的所有權與授權處理方式。
- 中國長期以來對加密貨幣的立場仍具限制性，歷來禁止加密貨幣交易、挖礦及相關活動，儘管該國正在推進其央行數位貨幣計劃。
- 監管發展伴隨海外高調的執法行動，包括與加密貨幣運營商相關的跨境案件，以及利用加密貨幣促進非法計劃的行為。
- 觀察者應關注 SPC 即將發布的關於加密貨幣和人工智慧智慧財產權的司法解釋，這些解釋可能影響中國數位經濟中的法律風險與市場行為。
中國的司法推進與謹慎的加密貨幣政策背景相符
中國與加密貨幣的關係一直謹慎且常具禁止性。自2013年以來，中國人民銀行（PBOC）已禁止金融機構提供比特幣相關服務，並拒絕承認比特幣為貨幣。2021年，包括PBOC和證券監管機構在內的一系列監管機構協調發布全面禁令，禁止境內所有加密貨幣交易、比特幣挖礦及ICO活動，此立場進一步強化。
二月進一步收紧，中國人民銀行禁止發行未經授權的離岸人民幣掛鉤穩定幣，以及未經批准的實體資產代幣化。此舉反映了更廣泛地強調維護貨幣主權，並限制國家渠道之外的金融實驗。中國向集中式、國家控制的數字法定貨幣系統發展的趨勢，持續影響著中國政策制定者如何平衡創新與監管。
在這些監管逆風下，中國一直穩步推進其數字貨幣框架。該國正在積極開發數字人民幣，這是一種由國家當局管理的央行數字貨幣（CBDC）。此 CBDC 計畫常被視為中國數字貨幣策略的核心，將數字人民幣定位為傳統穩定幣的替代或補充，作為該政權首選的數字支付和金融包容性工具。
執法信號與更廣泛的政策環境
SPC 的評論緊隨持續的跨境執法行動而來，這些行動凸顯了加密貨幣相關風險的全球性。近幾個月來，美國當局針對與非法活動有關的涉嫌加密貨幣詐騙案展開了調查。值得注意的是，美國司法部在一項持續公開進行的重大調查中，沒收了與中國有關的運營商約 150 億美元的比特幣。此外，一名與區域商業集團有關的著名華裔高管在海外被捕，隨後被引渡回中國，面臨與運營非法金融計劃相關的指控。這些執法行動突顯了跨境合作的日益加強，以及跨國參與者從事加密貨幣相關活動所面臨的聲譽和財務風險。
對於投資者和建設者而言，國內審判標準趨嚴與國際執法積極並存，凸顯了謹慎與精準的必要性。最高人民法院的明確指引，有助於減少加密貨幣爭議民事訴訟中的模糊性，使市場參與者更容易評估風險、分配責任並確定救濟措施。同時，央行數位貨幣開發的廣泛推進，以及對未經授權加密活動的持續禁止，表明中國的監管環境仍將保持二元化——在嚴格控制的金融生態系統內支持技術進步，同時限制去中心化或離岸加密工具的廣泛使用。
讀者下一步應關注什麼
在近期，核心問題在於最高人民法院將如何將其研究成果轉化為具體的司法解釋。這些指導方針的出台時機可能影響交易風險、執法重點，以及在中國數字經濟中運營或與其相關企業的戰略決策。觀察者還應關注持續進行的跨境執法行動或央行數字貨幣推進，是否會塑造一個更可預測或更嚴格的加密貨幣和人工智慧相關活動環境。隨著最高人民法院從研究走向可執行的規則，加密貨幣和人工智慧領域在爭議解決、賠償標準和知識產權方面的實際影響將更加清晰。
本文原載於 Crypto Breaking News：中國最高人民法院將審查加密貨幣與人工智慧爭議規則 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。