中國人工智慧產業憑藉本土晶片與演算法突破取得進展

iconBlockbeats
分享
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary icon精華摘要

expand icon
AI 與加密貨幣新聞顯示,中國產業趨勢正加速推進,國內企業正積極推進自研晶片與模型。DeepSeek 將使用國產硬體訓練其 V4 多模態模型,減少對美國技術的依賴。華為等公司正透過 Ascend 910B 等晶片擴大 AI 基礎設施。低成本模型與全球對中國 AI 服務日益增長的使用,標誌著向科技自主的廣泛轉變。
文 | Sleepy.txt


八年前,中興心臟驟停。


2018 年 4 月 16 日,美國商務部工業與安全局的一紙禁令,讓中興通訊這家擁有 8 萬名員工、年營收超千億的全球第四大通信設備商,在一夜之間停擺。禁令內容很簡單,未來七年,禁止任何美國公司向中興出售零部件、商品、軟體和技術。


沒有高通的晶片,基站停產。沒有谷歌的安卓授權,手機也沒有了可用的系統。23 天後,中興發佈公告,稱公司主要經營活動已無法進行。


不過中興最終活了下來,但代價是 14 億美元。


10 億美元罰款,一次性付清;4 億美元保證金,存入美國銀行的託管賬戶。此外,全部高層換血,接受美方合規監督團隊進駐。2018 年全年,中興淨虧損 70 億元人民幣,營收同比暴跌 21.4%。


當時擔任中興董事長的殷一民在內部信中寫道:「我們身處在一個複雜的、高度依賴全球供應鏈的產業中。」這句話,在當時聽來,是反思,也是無奈。


八年后,2026 年 2 月 26 日,中國 AI 獨角獸 DeepSeek 宣布,其即將發布的 V4 多模態大模型,將優先與國產晶片廠商深度合作,首次實現從預訓練到精調的全流程非英偉達方案。


我們不再使用英偉達。


消息一出,市場的第一反應是質疑。英偉達在全球 AI 訓練晶片市場的份額超過 90%,放棄它,這在商業上合理嗎?


但 DeepSeek 的選擇背後,藏著一個比商業邏輯更大的問題:中國 AI,到底需要一場怎樣的算力獨立?


被卡脖子的到底是什么


很多人以為,晶片禁令卡住的是硬體。但真正讓中國 AI 公司感到窒息的,是一個叫 CUDA 的東西。


CUDA,全稱 Compute Unified Device Architecture,是英偉達在 2006 年推出的一套平行計算平台和程式設計模型。它允許開發者直接調用英偉達 GPU 的算力,來加速各種複雜的計算任務。


在 AI 時代到來之前,這只是一個屬於少數極客的工具。但當深度學習的浪潮襲來,CUDA 變成了整個 AI 產業的地基。


Training AI large models is essentially massive matrix operations, which is precisely what GPUs excel at.


英偉達憑藉提前十幾年的佈局,用 CUDA 為全球的 AI 開發者搭建了一整套從底層硬體到上層應用的完整工具鏈。今天,全球所有主流的 AI 框架,從谷歌的 TensorFlow 到 Meta 的 PyTorch,底層都與 CUDA 深度綁定。


一位 AI 專業的博士生,從入學第一天起,就在 CUDA 的環境中學習、編程、做實驗。他寫的每一行代碼,都在加固英偉達的護城河。



截至 2025 年,CUDA 生態已擁有超過 450 萬開發者,涵蓋 3000 多個 GPU 加速應用,全球超過 4 萬家公司在使用 CUDA。這個數字意味著全球 90% 以上的 AI 開發者,都被綁定在英偉達的生態裡。


CUDA 的可怕之處在於,它是一個飛輪。越多開發者使用,就會產生越多工具、庫和代碼,生態就越繁榮;生態越繁榮,就越能吸引更多的開發者加入。這個飛輪一旦轉起來,就幾乎無法被撼動。


結果就是,英偉達賣給你最貴的鏟子,還定義了唯一的挖礦姿勢。你想換一把鏟子?可以。但你得先把過去十幾年裡,全球幾十萬最聰明的大腦在這個姿勢下累積的所有經驗、工具和代碼,全部重寫一遍。


這個成本,誰來付?


因此,當 2022 年 10 月 7 日,BIS 第一輪管制落地,限制英偉達 A100 和 H100 對華出口時,中國的 AI 公司們,第一次集體感受到了中興式的窒息感。英偉達隨後推出了「中國特供版」A800 和 H800,降低了晶片間的互聯頻寬,勉強維持供應。


但僅僅一年後,2023 年 10 月 17 日,第二輪管制再次收緊,A800 和 H800 也被禁,13 家中國公司被列入實體清單。英偉達不得不再推出進一步阉割的 H20。到 2024 年 12 月,拜登政府任期内的最後一輪管制落地,連 H20 的出口都被嚴格限制。


三輪管制,層層加碼。


But this time, the story's direction is completely different from Zhongxing back then.


一場非對稱的突圍


在禁令之下,所有人都以為,中國 AI 的大模型之夢會就此終結。


他們都錯了。面對封鎖,中國公司並沒有選擇正面硬剛,而是開始了一場突圍。這場突圍的第一個戰場,不在晶片,而在算法。


從 2024 年底到 2025 年,中國的 AI 公司們集體轉向了一個技術方向:混合專家模型。


Simply put, it involves splitting a large model into many smaller experts, and only activating the most relevant ones when processing tasks, rather than activating the entire model.


DeepSeek 的 V3 就是這個思路的典型代表。它擁有 6710 億個參數,但每次推理只激活其中的 370 億個,僅佔總量的 5.5%。在訓練成本方面,它使用了 2048 塊英偉達 H800 GPU,訓練 58 天,總花費 557.6 萬美元。作為對比,外界對 GPT-4 訓練成本的估算,大約在 7800 萬美元。一個量級的差距。


算法上的極致優化,直接反映到了價格上。DeepSeek 的 API 價格,輸入每百萬 Token 僅 0.028 到 0.28 美元,輸出 0.42 美元。而 GPT-4o 的輸入價格是 5 美元,輸出 15 美元。Claude Opus 更貴,輸入 15 美元,輸出 75 美元。換算下來,DeepSeek 比 Claude 便宜了 25 到 75 倍。


這個價格差,在全球開發者市場上反應巨大。2026 年 2 月,全球最大的 AI 模型 API 聚合平台 OpenRouter 上,中國 AI 模型的週調用量在三週內暴漲 127%,首次超越美國。一年前,中國模型在 OpenRouter 上的份額不足 2%。一年後,增長了 421%,逼近六成。



這組數據背後,有一個容易被忽視的結構性變化。從 2025 年下半年開始,AI 應用的主流場景從聊天轉向了 Agent。在 Agent 場景下,一次任務的 Token 消耗量是簡單聊天的 10 到 100 倍。當 Token 的消耗量指數級增長時,價格就成了決定性因素。中國模型的極致性價比,恰好踩中了這個窗口。


但問題是,推理成本的降低,並沒有解決訓練的根本問題。一個大模型如果不能在最新的數據上持續訓練、迭代,它的能力就會迅速退化。而訓練,依然是那個繞不開的算力黑洞。


那麼,訓練的「鏟子」,從哪裡來?


備胎的轉正


江蘇興化,蘇中小城,以不鏽鋼和健康食品聞名,此前和 AI 沒有任何關係。但 2025 年,一條 148 米長的國產算力伺服器產線在這裡建成投產,從簽約到投產,只用了 180 天。


這條產線的核心,是兩顆完全國產的晶片:龍芯 3C6000 處理器和太初元碁 T100 AI 加速卡。龍芯 3C6000,從指令集到微架構全部自主研發。太初元碁脫胎於國家超級計算無錫中心和清華大學團隊,採用異構眾核架構。


當這條生產線滿產時,每 5 分鐘下線一台伺服器,這條生產線總投資 11 億元,預計年產 10 萬台。


更重要的是,由這些國產晶片組成的萬卡叢集,已開始承擔真正的大型模型訓練任務。


2026 年 1 月,智譜 AI 聯合華為發布了 GLM-Image,這是首個完全依託國產晶片實現全程訓練的 SOTA 圖像生成模型。2 月,中國電信的千億級「星辰」大模型,在上海瀘港的國產萬卡算力池上完成了全流程訓練。



這些案例的意義在於,它們證明了一件事:國產晶片,已經從「能用於推理」跨越到了「能用於訓練」。這是質變。推理只需要運行已訓練好的模型,對晶片的要求相對較低;而訓練需要處理海量數據、進行複雜的梯度計算和參數更新,對晶片的算力、互聯頻寬和軟體生態的要求,高出一個數量級。


承擔這些任務的核心力量,是華為的昇騰系列晶片。截至 2025 年底,昇騰生態的開發者數量已突破 400 萬,合作夥伴超過 3000 家,43 個業界主流大模型基於昇騰完成了預訓練,200 多個開源模型完成了適配。2026 年 3 月 2 日的 MWC 大會上,華為還面向海內外市場首發了新一代算力底座 SuperPoD。


昇騰 910B 的 FP16 計算能力已與英偉達 A100 對標。雖然差距依然存在,但已從不可用變為可用,並正從可用走向好用。生態的建設,不能等到晶片完美了再開始,必須在夠用的階段就大規模鋪開,用真實的業務需求去倒逼晶片和軟體的迭代。字節跳動、騰訊、百度對國產算力伺服器的導入目標,2026 年普遍較上一年翻倍增長。工信部的數據顯示,中國智算規模已達 1590 EFLOPS。2026 年,正在成為國產算力規模部署的元年。


美國電荒與中國出海


在 2026 年初,承載全球大量數據中心流量的維吉尼亞州,暫停批准新的數據中心建設項目。喬治亞州跟進,審批暫停延續至 2027 年。伊利諾伊州、密歇根州也相繼出台限制措施。


根據國際能源署的數據,2024 年美國數據中心耗電量已達 183 太瓦時,約佔全國總用電量的 4%。到 2030 年,這個數字預計翻倍至 426TWh,佔比可能突破 12%。Arm 公司 CEO 更是預測,到 2030 年,AI 數據中心將消耗美國 20% 到 25% 的電力。


美國的電網已經不堪重負。覆蓋美國東部 13 個州的 PJM 電網面臨 6GW 的容量短缺。到 2033 年,美國整體面臨 175GW 的電力容量缺口,相當於 1.3 億戶家庭的用電量。數據中心集中區域的批發電力成本,比五年前高出 267%。


算力的盡頭,是能源。而在能源這個維度上,中美之間的差距,比晶片還要大,只不過方向反了過來。


中國的年發電量是 10.4 萬億度,美國是 4.2 萬億度,中國是美國的 2.5 倍。更關鍵的是,中國的居民生活用電僅佔總用電量的 15%,而美國這個比例是 36%。這意味著中國有遠比美國更大的工業用電餘量可以投入算力建設。



在電價上,美國 AI 公司聚集區的電價為 0.12 到 0.15 美元每千瓦時,而中國西部的工業電價約為 0.03 美元,僅為美國的四分之一到五分之一。


中國的發電增量,已達到美國的 7 倍。


就在美國為電發愁的時候,中國的 AI 正在悄悄出海。但这一次出海的,不是產品,不是工廠,而是 Token。


Token,AI 模型處理資訊的最小單位,正在成為一種新的數位商品。它從中國的算力工廠裡被生產出來,通過海底光纜輸送到全球。


DeepSeek 的用戶分佈數據頗具說明性:中國本土佔 30.7%,印度 13.6%,印尼 6.9%,美國 4.3%,法國 3.2%。它支援 37 種語言,在巴西等新興市場廣受歡迎。全球有 26,000 家企業開通了帳戶,3,200 家機構部署了企業版。


2025 年,58% 的新 AI 創業公司將 DeepSeek 納入了技術棧。在中國,DeepSeek 拿下了 89% 的市場份額。而在其他受制裁國家,市場份額則在 40%~60% 不等。


This scene resembles another war over industrial autonomy forty years ago.


1986 年的東京,在美國的強大壓力下,日本政府簽訂了《美日半導體協議》。協議的核心條款有三條:要求日本開放半導體市場,美國晶片在日本的市場份額須達到 20% 以上;嚴禁日本半導體以低於成本價格出口;對日本出口的 3 億美元晶片徵收 100% 懲罰性關稅。同時,美國否決了富士通對仙童半導體的收購。


那一年,日本半導體產業正處在巔峰。1988 年,日本控制了全球半導體市場 51% 的份額,美國只有 36.8%。全球十大半導體公司,日本獨占六席:NEC 排名第二,東芝第三,日立第五,富士通第七,三菱第八,松下第九。1985 年,Intel 在美日半導體爭奪戰中虧損 1.73 億美元,瀕臨破產。


但協議簽訂後,一切都變了。


美國透過 301 調查等手段,對日本半導體企業發起了全方位的壓制。同時扶持韓國的三星、海力士,以更低的價格衝擊日本的市場。日本的 DRAM 市場份額從 80% 跌至 10%。到 2017 年,日本 IC 市場份額僅剩 7%。曾經不可一世的巨頭們,或被拆分,或被收購,或在無休止的虧損中黯然離場。



日本半導體的悲劇在於,它滿足於在一個由單一外部力量主導的全球分工體系中,做那個最優秀的生產者,卻從未想過去構建一個屬於自己的、獨立的生態。當潮水退去,它才發現,自己除了生產本身,一無所有。


今天的中國 AI 產業,正站在一個相似卻又完全不同的路口。


相似的是,我們同樣面臨著來自外部的巨大壓力。三輪晶片管制,層層加碼,CUDA 生態的壁壘依然高聳。


不同的是,这一次,我們選擇了一條更難的路。從算法層面的極致優化,到國產晶片從推理到訓練的跨越,再到昇騰生態 400 萬開發者的積累,再到 Token 出海對全球市場的滲透。這條路上的每一步,都在構建一種日本當年從未擁有過的獨立產業生態。


尾聲


2026 年 2 月 27 日,三份來自本土 AI 芯片公司的業績快報,在同一天發布。


寒武紀,營收暴增 453%,首次實現全年盈利。摩爾線程,營收增長 243%,但淨虧損 10 億。沐曦,營收增長 121%,淨虧損近 8 億。


一半是火焰,一半是海水。


火焰,是市場的極度饑渴。黃仁勳讓出的那 95% 的空白,正在被這些本土公司的營收數字,一寸一寸地填滿。無論性能如何,無論生態怎樣,市場需要英偉達之外的第二個選擇。這是地緣政治撕開的、一個千載難逢的結構性機會。


海水,是生態建設的巨大成本。每一分虧損,都是為追趕 CUDA 生態而付出的真金白銀。是研發的投入,是軟體的補貼,是派駐到客戶現場、一個一個解決編譯問題的工程師的人力成本。這些虧損,不是經營不善,而是構建一個獨立生態所必須支付的戰爭稅。


這三份財報,比任何一份行業報告都更誠實地記錄了這場算力戰爭的真實面貌。它不是一場高歌猛進的勝利,而是一場慘烈的、一邊流血一邊衝鋒的陣地戰。


但戰爭的形態,確實已經變了。八年前,我們討論的是「能不能活下來」的問題。今天,我們討論的是「活下來要付出多大代價」的問題。


The cost itself is progress.


點擊了解律動 BlockBeats 在招崗位


歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露