中國人民銀行研究局局長王新週三接受《澎湃新聞》報導時表示，中國央行已對穩定幣提高關注，警告私人發行的代幣可能在跨境支付及更廣泛的國際貨幣體系中發揮更大作用，並敦促監管機構密切監控海外穩定幣的發展，並相應完善監管與國際協調。
王也警告稱，關於穩定幣使用的不確定性，加上支付可能被「武器化」的風險，可能會干擾常規的跨境交易。儘管這些評論強調的是警惕，而非政策轉變，但它們突顯出穩定幣仍牢牢處於中國金融當局的關注範圍內，特別是在全球穩定幣活動持續擴張的背景下。
重點摘要
- 中國人民銀行研究局局長王鑫表示，當局應密切監控穩定幣對跨境支付及國際貨幣體系的潛在影響。
- 王強調了與日增的不確定性以及支付可能被「武器化」而對跨境貿易造成干擾的風險。
- 他的評論也延伸至中央銀行數位貨幣（CBDCs），他表示這些貨幣在跨境使用方面同樣需要受到嚴格審查。
- 這些聲明是在中國於2月6日禁止未經授權發行與人民幣掛鉤的穩定幣和代幣化現實世界資產後出現的。
為何穩定幣仍為監管重點
根據《澎湃新聞》，王欣認為，監管機構不僅需要關注穩定幣本身，還需關注它們是否能在跨境支付中發揮更關鍵的作用。他亦呼籲推進監管與國際合作，將穩定幣視為一個跨境金融基礎設施問題，而非純粹的國內問題。
王的評論被描述為強調穩定幣採用的實際後果——尤其是當穩定幣更廣泛用於跨境價值轉移時。這一重點對投資者和市場參與者至關重要，因為它表明中國的立場不僅限於境內發行管控，還延伸至這些資產如何大規模影響支付流動。
雖然王並未表態支持穩定幣或宣布新規則，但他對「支付工具武器化」的警告，揭示了各國監管機構日益關注的地緣政治視角。對於交易者和機構而言，這意味著監管風險不僅涉及遵守當地法律，更關乎可能影響跨境支付工具運營確定性的更廣泛問題。
沒有政策逆轉——中國的立場已經明確
王的監管呼籲是在中國人民銀行與另外七家中國機構發布禁止未經授權發行人民幣掛鉤穩定幣和代幣化實體資產的禁令數月後提出的。2月6日，這些規則禁止此類活動，涵蓋外國和國內實體，並適用於在岸和離岸的人民幣掛鉤代幣。當局還要求發行方獲得政府批准。
Cointelegraph 之前報導指出，這些限制旨在強化中國對國家控制的數位貨幣而非私人發行代幣的偏好。在這一背景下，王的言論與此前的執法立場一致：監管機構可以在繼續抵制可能與公共政策目標競爭的無許可穩定幣類工具廣泛發展的同時，表達對謹慎觀察的開放態度。
重要的是，王的演講聚焦於監管與協調，而非授權或推廣。對市場參與者而言，這意味著短期方向仍保持謹慎：儘管全球穩定幣的使用不斷增長，中國央行的訊息仍持續強調控制、監控以及管理國際溢出效應。
穩定幣增長持續——數字背後的真相
中國的監管擔憂正在展開，而穩定幣活動在其他地區持續擴張。CEX.io 引用的數據顯示，2026 年第一季，穩定幣總供應量增加了約 80 億美元，達到 3150 億美元——被視為穩定幣供應量首次達到該水平。這些數據與有關交易行為和市場結構的評論一同公布。
在同一季度中，CEX.io 表示，穩定幣交易額超過 28 兆美元，穩定幣佔加密貨幣總交易額的 75%。同時，CEX.io 評估，機器人產生了約 76% 的交易額。這種組合——供應增加、高吞吐量與大量機器人活動並存——對讀者而言至關重要，因為它表明穩定幣的流動性與市場使用正在擴張，但這類活動的組成可能並非純粹由支付的有機需求驅動。
對於中國監管機構而言，這些區別可能至關重要：如果穩定幣日益用於交易和結算，跨境支付風險可能不僅限於零售匯款，還會擴展至與交易所相關的資金流、流動性提供及其他運營途徑。而如果機器人驅動的交易量佔主導地位，監管機構仍可能擔心系統層面的影響，即使即時的零售使用情況較不明顯。
跨境支付也將CBDCs納入考量
王的評論並不限於穩定幣。他還警告稱，需密切關注央行數位貨幣在跨境支付中的作用。這種表述暗示，在中國看來，央行數位貨幣與私人發行的穩定幣均能影響國際支付動態，但出於不同的政策原因——這使得國際協調成為一個反覆出現的主題。
對於市場而言，這是一個有用的訊號：中國的思維似乎將「用於支付的數位貨幣」視為一組技術與治理模式的連續體。這意味著未來關於互通性、監管協調和跨境結算的政策討論，可能會同時涉及公共數位貨幣計畫以及對私人代幣所施加的限制。
讀者應關注中國的訊息是否會從一般監控轉向具體的執法指引，影響跨境代幣結算渠道，特別是在全球穩定幣供應和活動持續上升的情況下。王所提及的不確定性——以及政府可能將支付工具視為戰略資產的可能性——仍可能是未來幾個月穩定幣相關規則發展的關鍵驅動因素。
本文原載於 Crypto Breaking News：隨著跨境使用增加，中國加強對穩定幣的審查 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。