Celsius 的共同創始人現已受到永久性法院命令限制，禁止他們從事加密貨幣和資產服務業務的廣泛領域。
美國聯邦貿易委員會 規定 創始人的合計義務為 1650 萬美元，但戈德斯坦的入賬命令列為 201.4 萬美元。
Alexander Mashinsky 和 Shlomi Daniel Leon 不得廣告、推廣、宣傳、提供或分發用於充幣、交易、投資或提幣資產，或協助這些活動的產品或服務。
Mashinsky 的 命令 涵蓋一般資產，而 Leon 的命令明確涵蓋加密貨幣、銀行和金融資產。這兩項禁令均適用於其直接或透過中介行事的情況。
Goldstein's order 專注於零售加密貨幣。他不得廣告、推廣、宣傳或銷售用於購買、銷售、充幣、提幣、分發或交易加密貨幣的零售產品或服務，亦不得協助這些銷售和推廣活動。
這三項命令也禁止對產品和服務作出重大虛假陳述，並禁止透過虛假、捏造或欺詐性陳述獲取或試圖獲取金融機構的客戶資訊，包括銀行帳戶詳情、登入憑證、私鑰和錢包資訊。
Mashinsky 和 Leon 在披露消費者的非公開個人資訊前，還必須獲得明確的知情同意。
這些限制與美國聯邦貿易委員會 2023 年的訴狀 中所指稱的行為相符。該機構指稱，Celsius 被宣傳為比銀行更安全，承諾可隨時提款，並宣傳最高達 18.63% 的年化收益率。
它還聲稱，該公司在2022年6月7日聲稱擁有足夠的準備金，而這是在凍結提款和轉帳前五天。Celsius於2022年7月13日申請破產。
這些禁令適用於 Celsius 的創始人，並涵蓋他們為他人提供的協助。Mashinsky 和 Leon 的命令也延伸至透過中介執行的工作。
多年來，創始人必須提交報告並保存記錄，讓聯邦貿易委員會有跡可循，並為法院提供執行禁令的依據。這些命令適用於這三位創始人，並顯示消費者保護案件如何對行銷托管、收益和交易產品施加持久限制。
通過司法部沒收和Celsius破產協議的付款，計入1650萬美元的義務。
Mashinsky 的 1000 萬美元義務可透過符合條件的司法部沒收來履行。Leon 的 410 萬美元義務和 Goldstein 的 201.4 萬美元條款信用額度符合 Celsius 破產對抗程序中的付款或解除條件。
法律渠道雖分開，但經濟上有所重疊，且訂單並不能保證 Celsius 債權人獲得額外賠付。
聯邦貿易委員會實際收到的資金可能用於消費者賠償或相關救濟，未用於救濟的資金將存入美國財政部。
