Coinbase 執行長 Brian Armstrong 反駁了有關其公司遊說者試圖阻撓華盛頓州比特幣（BTC）稅收豁免的說法，稱這些指控「完全錯誤」。
這場爭議已牽涉比特幣支持者、稅務律師和加密貨幣遊說者，並直指更廣泛的辯論核心：當加密貨幣領域最大的公司走進國會大廈時，他們究竟代表誰？
指控內容為何
這些指控由 Bitcoin 專注的媒體帳戶 Truth for the Commoner (TFTC) 提出，該帳戶在 X 上擁有近 100,000 名追隨者，發布於 3 月 11 日，稱 Coinbase 告訴立法者「沒有人將比特幣當作貨幣使用」，且 BTC 的最低限度豁免將是「無效」。
根據 TFTC 的說法，Coinbase 有財務動機反對 BTC 稅收豁免。該帳戶聲稱，該交易所去年從穩定幣收入中獲得了 13.5 億美元，其中幾乎所有資金均來自於支持 USDC 的準備金中持有的美國國債所產生的利息。
TFTC 也建議，一項涵蓋 BTC 但不涵蓋穩定幣的最低限度規則，將使這位加密貨幣之王成為更具吸引力的支付選擇，並會將用戶從 Coinbase 的收益型穩定幣生態系統中拉走。
請回憶，去年懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯 提出 一項數位資產稅法案，旨在為交易金額不超過 300 美元的加密貨幣交易提供最低限度的免稅額。根據 TFTC 的說法，眾議院版本的法案將免稅額上限定為 200 美元，且僅涵蓋穩定幣。
Armstrong 直接 回應 了對 Coinbase 的指控，表示：
不確定您從哪裡獲得這些錯誤資訊（或許您可以分享一下？），但這完全是錯誤的。我花了很多時間遊說為比特幣爭取最低限度的稅務豁免，並將繼續這樣做。
然而，TFTC 聯合創始人馬特·本特並未退縮，telling Armstrong：
我有消息來源表示情況並非如此，並非指你個人，而是你的團隊和/或遊說人士。
他也詢問，如果該市場結構法案未能包含比特幣最低豁免條款，Coinbase 首席执行官是否會像今年早些時候那樣撤回支持——當時他因對穩定幣收益的爭議而撤回了對 CLARITY 法案的支持。
一場涉及眾多變數的政策辯論
同時，稅務律師傑森·施瓦茨（Jason Schwartz），在 X 上被稱為「CryptoTaxGuy」，已嘗試為阿姆斯壯與 TFTC 之間的對話提供一些背景資訊。
根據他的說法，這場討論可能將四項獨立的政策建議混為一談，分別是個人使用免稅門檻規則、網絡費用豁免、穩定幣報告規定的調整，以及將穩定幣收益與損失視為零的計劃。
Schwartz 補充說，不同的市場參與者自然會為不同的條款更積極地遊說，單單這一點不應被視為一方試圖「扼殺」另一項條款。