比特幣貸款機構若希望機構資金持續流入該領域，可能需要變得更像傳統金融公司，而非更少。
在邁阿密舉行的 Consensus 2026 上，機構比特幣貸款公司 Two Prime 的創始人兼首席執行官亞歷山大·布盧姆表示，加密貨幣信貸下一階段的增長將更少依賴去中心化金融的實驗，而更多依賴標準化、透明度和風險管理。
布盧姆表示：「當你試圖解釋這些東西如何運作時，他們就只是說：不……我們願意支付更多，但別損失我的資金。」這指的是機構借方在市場壓力時期評估閒幣賺息產品時，難以對其進行合理辯護。
評論反映了自 Celsius、遠航者和 BlockFi 崩潰後，2022 年以來加密貨幣閒幣賺息領域的更廣泛轉變，當時隱蔽的槓桿、積極的再抵押以及薄弱的風險控制引發了全行業的信貸危機。自那以來，許多機構借方已遠離複雜的去中心化金融結構，轉而選擇以透明託管、標準化合約和明確交易對手為核心的產品。
在整個面板討論中，與談者反覆指出，機構金融與原生加密金融在風險管理方法上仍存在根本性分歧。儘管去中心化金融（DeFi）圍繞無許可接入、可組合性與資本效率發展，機構仍持續優先考慮可預測性、法律責任與運營簡化。
這種緊張情緒在關於再抵押的討論中尤為明顯，再抵押是指重複使用客戶抵押品以產生額外收益，這在2022年貸款崩潰期間成為暴露的主要風險之一。
「最重要的問題是：你的比特幣存放在哪裡？」Ledn 的共同創辦人兼執行長亞當·里茲表示。
Lygos Finance 聯合創始人兼首席執行官 Jay Patel 表示，借方在以比特幣資產作為抵押取得貸款前，越來越需要自行對貸款方進行評估。
「我心中最重要的點無疑是再抵押部分，」帕特爾說。
Blume 表示，機構借方通常拒絕加密原生貸款結構，並非因為他們反對比特幣，而是因為許多去中心化金融系統所帶來的運營複雜性，難以向董事會、股東和風險委員會合理說明。
在某一時刻，布魯姆將加密原生金融與機構金融之間的分歧歸納為一個觀察結果。
「我們整個金融體系的設計，都是為了讓別人來承擔責任，」他表示，機構借方仍偏好可識別的中介、標準化的流程和法律責任，而非完全自主的金融系統。
對於許多現階段的出借方而言，加密貨幣信貸的未來不再與使金融更去中心化密切相關；相反，它可能取決於說服機構借方，讓其相信以比特幣為抵押的貸款能夠足夠穩定地運作，從而類似於他們已信任的傳統體系。