本應是比特幣揚眉吐氣的一年。美國國會裡辯論著一部有望為加密資產正名的法案,行業裡也再未爆出交易所捲款、穩定幣歸零的醜聞,按理說該漲得心安理得。可它偏偏從去年十月 126,000 美元的高點一路陰跌,如今徘徊在六萬美元一線,幾乎腰斬,創下近 21 個月來的新低。比起過去動輒暴跌八成的「加密寒冬」,這次跌幅不算最凶,殺傷力卻更磨人——被投資者一點一點地看淡。
註:本文僅用於學術與政策研究,不構成任何投資及法律建議。
一、當「數字黃金」淪為風險資產
比特幣問世時打的旗號是繞開銀行另起支付體系,可轉賬慢、手續費高、價格坐過山車,壓根撐不起「貨幣」二字,信徒們便改口叫它「數字黃金」,對沖通脹的壓艙石。
這套敘事在2022年低谷後確實曾實現過一段時間——華爾街資產管理人將比特幣ETF當作配置工具批量買入,才將價格推高。但這批新主人做決策一向冷靜現實:利率一上升,不產生收益的資產就要讓位。在伊朗局勢帶來的地緣政治風險和通脹擔憂中,比特幣非但沒有扮演避險角色,反而與科技股等風險資產一同波動,市場風險偏好也更多流向AI概念股。「央行印鈔、比特幣保值」的劇本,這一輪根本沒有上演。
二、塞勒的賭注開始搖晃
這個圈子最大的風向標,是邁克爾·塞勒(Michael Saylor)執掌的 Strategy 公司。六月初,這家全球最大的企業比特幣持有方賣出 32 枚比特幣,套現 250 萬美元——數額不大,卻是自 2022 年 12 月以來的第一次賣出。雖然這筆交易規模有限,卻被市場視為一個重要信號;隨後一周,比特幣跌破六萬美元,創近 21 個月新低。
Thaler transformed his software company into a "shadow stock" of Bitcoin in 2020, accumulating over 4% of the circulating supply, with a long-standing mantra: buy and never sell. Since last year, he has successively launched multiple high-yield preferred stock financing products, driving the stock price far above the net asset value of its Bitcoin holdings. However, the market soon realized a mathematical issue: The underlying asset generates no income—what supports the dividends? Over the past year, Strategy's stock price has dropped by more than 70%, and Thaler's mantra is facing its most substantial test since inception.
三、Clarity 法案:通過眾議院,卡在參議院日曆上
行業最大的期待,是《數字資產市場結構清晰法案》(CLARITY Act)能為比特幣這類代幣明確監管歸屬——此前《GENIUS Act》規範了穩定幣監管框架,而這部法案則試圖在商品期貨交易委員會(CFTC)和證券交易委員會(SEC)之間劃清監管界線。
法案今年七月已在眾議院壓倒性通過,今年五月闖過參議院銀行委員會,如今躺在參議院立法日曆423號,隨時可能排入表決,卻遲遲無人推動。獨立日簽署的目標早已落空,參議院七月十三日休會歸來後,只剩八月休會前兩三週窗口,過了這道坎就要撞上十一月中期選舉,年內通過的希望明顯下降。預測市場給出的過關概率,也已從年初約八成調低到四成左右。
卡殼的根源在於幾筆如死結般的政治賬:美國共和黨在參議院擁有53席,霍利和蘭德·保羅極有可能投反對票,意味著至少還要爭取七至九名民主黨議員,才能跨越阻撓議事所需的60票門檻。民主黨人本就不願為一部可能使特朗普及其身邊官員的加密資產受益的法案背書,而特朗普最新財務披露中與加密業務相關的收入和收益規模進一步加劇了爭議。
法案第604條擬將區塊鏈開發者排除在「貨幣轉移服務商」定義之外,也引發執法部門反對——全美地方檢察官協會於六月底致信白宮數位資產顧問委員會,警告此項豁免可能為洗錢活動留下漏洞。
四、價格的答案,其實不在 K 線圖裡
這輪下跌與以往不同:過去的寒冬,往往能指向某個爆雷事件,情緒修復後價格自然回升;這次沒有黑天鵝,只有越來越多機構投資者將比特幣視為跟隨美聯儲政策和市場風險偏好波動的高貝塔資產,與AI概念股爭奪同一批資金,輸了就是輸了。
比特幣早已從邊緣極客的實驗,走到華爾街資產負債表和國會立法日程表上,它的價格是機構資金、企業信仰、監管進度共同投票的結果。這一票,眼下投的是「看淡」。
參考文獻:Cresswell, C. (2026, July 17). Why this Bitcoin slump is different. Bloomberg.
說明:
a. 本文僅供學術交流與參考之用。
b. 文中所述觀點不一定代表本機構或官方帳號之立場,
也不應被視為法律意見或投資建議。
c. 如涉及版權問題,敬請通過郵箱與我們聯繫:
paperduoduo@outlook.sg。
d. 本文在資料整理與撰寫過程中謹慎並合理使用了生成式人工智慧技術。
e. 感謝您的關注與理解!

