比特幣核心貢獻者 rkrux 提議從比特幣錢包中移除選擇性加入的費用替換信號機制，並認為當比特幣核心 28.0 版本於 2024 年 10 月將完整 RBF 設為默認的內存池策略時，此功能已變得冗餘。
RBF 信號實際上做了什麼，以及為何它已不再重要
費用替代（Replace-by-Fee）是一種機制，讓您在已廣播比特幣交易後提高其交易費用。選擇加入版本於 2015 年至 2016 年間在 BIP 125 中正式定義，並首次在 Bitcoin Core 0.12 中推出。它通過調整交易中稱為 nSequence 的特定欄位來實現。如果您的錢包設置此欄位以表示「可替換」，節點將允許更高費用的版本取代記憶體池（mempool）中未確認交易的等待位置。
當 Bitcoin Core 28.0 於 2024 年 10 月推出並預設啟用完整 RBF 時，整個選擇性參與的流程變得毫無意義。完整 RBF 意味著任何未確認的交易都可以被更高手續費的版本取代，無論發送方是否明確標示。
因此，於 2026 年 6 月 16 日左右提出的提案，本質上是在問：為何錢包仍要佩戴腕帶？
大多數人忽略的隱私角度
不同的錢包對 nSequence 欄位的設定方式不同。有些使用傳統的選擇加入信號，有些使用稱為 MAX-2 的值，有些則採取其他完全不同的做法。根據 mainnet-observer 的數據，目前約有 75% 的交易使用 MAX-2 信號值，意味著大多數錢包已趨同於一種事實上的標準。
但那剩餘的 25% 是一個問題。當您的錢包設定一個獨特的 nSequence 值時，它就會成為一個指紋。區塊鏈分析公司可以利用這些細微差異來識別哪個錢包軟體創建了交易，進而與其他元數據相關聯，以縮小發送者的身份範圍。
來自知名開發者的社區反饋強化了這一擔憂。比特幣核心貢獻者 Murch 和 Electrum 錢包項目的 SomberNight 均參與了討論，數據顯示，跨錢包的標準化將顯著降低此類指紋識別風險。
一次清理，而非爭議
值得注意的是，此提案並非做以下改變：它不會改變 RBF 在協議層面的運作方式，不會修改共識規則，也不會移除任何人提高手續費的能力。完整的 RBF 將保持不變。被移除的僅是過時的信號機制。
該提案針對錢包層級的行為，特別是 Bitcoin Core 內建錢包在廣播交易前如何構建交易。其他錢包實現需獨立採用類似變更，儘管 75% 的共識指向 MAX-2，表明生態系統已自然朝此方向發展。
這對投資者和更廣泛的生態意味著什麼
此提案尚未報告對市場造成立即影響。
需要關注的風險是碎片化。如果主要錢包供應商不採用相同的方法，那麼在其他人未更新的情況下，僅有少數用戶更新時，指紋識別問題可能會變得更嚴重。目前 MAX-2 的採用率為 75%，這令人鼓舞，但最後的 25% 將是遷移中最困難的部分。