Odaily星球日報訊 Andre Cronje 表示，當前大部分去中心化金融（DeFi）協議已不再符合「嚴格意義上的 DeFi」，而更接近由團隊運營的商業系統，並圍繞是否應引入「熔斷機制（circuit breakers）」以應對攻擊風險，引發行業分歧。
在接受採訪時，Andre Cronje 指出，早期的 DeFi 以不可篡改的智能合約為核心，但如今大量協議依賴可升級合約、多重簽名權限、鏈下基礎設施與人工運維流程，本質上已從「不可變公共產品」轉變為「可運營的盈利型業務」。他表示，在近期多起安全事件的背景下，包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊，行業風險已從單純的智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等「Web2 式風險」。
針對風險管理，Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制，在異常資金流出時延遲或排隊提款，以提供約 6 小時的應急響應窗口，用於防止系統性擠兌與進一步損失。
然而，該機制也引發爭議。Michael Egorov 認為，熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面，若由簽名者或管理員控制，反而可能成為新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調，DeFi 設計應盡量減少人為干預，而非增加人工控制節點。業內分析指出，這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從「代碼即法律」的理想模型，逐步轉向「混合治理+運營控制」的現實架構，而安全邊界正在重新定義。（Cointelegraph）