Stephen Gandel 認為，穩定幣 的回報不會對銀行體系構成威脅，且對存款外流的估計過於誇大。然而，他承認銀行機構的股權回報可能會受到影響，因為銀行將被迫支付更高的利率。
分析師：銀行的 穩定幣 回報掛鉤充幣流出數字有缺陷
CLARITY 法案中關於 穩定幣 奖勵的討論，已引發銀行的擔憂，稱這些獎勵可能危及信貸體系。
根據美國銀行首席執行官布萊恩·莫伊尼漢的說法，由於客戶為追求更高收益而將 穩定幣 存放在 加密貨幣 交易所進行託管，銀行可能流失高達 6 萬億美元的充幣。
資深金融分析師兼記者史蒂芬·甘德爾表示，銀行的論點毫無根據，因為不可能完全從系統中提取充幣。
他解釋：
轉換為 穩定幣 的現金並不會消失，而是會進入國庫券或銀行帳戶等準備資產中。
這意味著，每當 穩定幣 發行方購買美國國債以支持其發行時，出售這些債務工具的一方都將在帳戶中獲得額外現金。這樣一來，資金僅會被重新調配。
甘德爾承認，各銀行為保持儲戶資金的控制權，將不得不支付更多費用，這可能影響其商業模式的盈利能力。他聲稱，即使將利率提高 1%，仍有 1,600 家國有銀行能享有雙位數的收益，美國在這一轉變後仍將是擁有最多銀行的國家。
銀行業雖然許多較小的地區性貸款機構未能倖存，但仍挺過了貨幣市場基金的出現，而儲戶也因此受益良多。他總結道：「如果穩定幣大規模興起，情況可能也是如此。」
儘管 穩定幣 發行方已被禁止向持幣者提供直接獎勵，第三方仍可進行此類活動。銀行將此視為一個漏洞，並正積極通過在 CLARITY 法案中納入此項考慮來堵塞這一缺口。
然而，由於銀行業和加密貨幣行業在這一議題上缺乏妥協，該法案已陷入停滯。
常見問題
銀行對 CLARITY 法案中關於 穩定幣 回報的問題有何擔憂？
銀行認為，允許 穩定幣 回報可能會導致存款流失高達 6 萬億美元，因為客戶會尋求來自 加密貨幣 交易所的更高收益。金融分析師史蒂芬·甘德爾如何看待銀行的擔憂？
Gandel 表示銀行的擔憂是沒有根據的，並指出現金轉向 穩定幣 並未消失，而是重新配置到國庫券或銀行帳戶等資產中。轉向 穩定幣 可能對個別銀行造成什麼影響？
儘管銀行可能需要提高利率以留住客戶，但甘德爾認為，許多國有銀行即使利率上漲 1%，仍能蓬勃發展。有關 穩定幣 奖勵的 CLARITY 法案目前狀態為何？
該法案因銀行與加密貨幣行業在如何管理穩定幣獎勵及相關漏洞上存在分歧而陷入停滯。