24.8 億美元的 BTC 轉帳挑戰「遺失」錢包在中本訴訟中

一項靜默的法律手段 以取得超過 2000 億美元的休眠 Bitcoin 所有權，包括 Satoshi Nakamoto 的，已遭遇根本性缺陷。

一宗位於紐約的遺失比特幣錢包訴訟，現面臨直接的鏈上證據，顯示所謂已棄用的地址正在積極轉移數十億美元的比特幣，動搖了原告的核心法律主張。

爭議的焦點在於，當比特幣仍處於私鑰控制之下時，長期未活動的比特幣地址是否可被視為棄置財產。

自一對匿名的懷俄明州有限責任公司提起訴訟，要求將 39,069 個非活躍比特幣地址視為遺失財產以來，這 52 個特定地址已轉移了約 34,335 比特幣。按當前市場估值，這些轉移的資產價值約為 24.8 億美元。

以「Noah Doe」為化名，懷俄明州的實體根據紐約州法律，將此案定性為一宗關於比特幣的遺失財產訴訟。顯然的策略是取得缺席判決，以獲取 3.799 百萬比特幣的法律所有權。

為符合物權法嚴格的司法管轄和法定要求，據報導，原告將索償金額評估為驚人地低的 $10。

實際上，這些目標地址持有數千億美元的資產，其中包括網絡最早期挖礦所得的幣，廣泛被歸因於匿名創始人中本聰。

五月底，支持比特幣的律師 Ian Cohen 提交了法庭之友簡報，質疑這起訴訟的可行性，使法律策略遭遇重大阻礙。

科恩認為，紐約的遺失財產法律不適用於自持的比特幣或其他數碼資產，且該州對加密密鑰無管轄權。

在 區塊鏈基礎設施 的領域中，擁有私鑰本質上即構成法律上的所有權。該簡報辯稱，一個長期未動用的地址並非棄置財產，而是一種僅僅尚未被移動的數位餘幣寶。

干預立即產生了效果。6 月 4 日，紐約最高法院法官凱西·金批准了科恩的聽證會，並中止了相關程序，凍結了任何調查或可能的缺席判決。

禁令阻止原告悄然取得缺席勝訴，而由於 39,069 名匿名或化名被告極不可能出現在傳統法庭上為其資產辯護，這種結果原本極有可能發生。

於6月18日，代表Noah Doe原告的律師林大衛提交了一項動議，要求撤銷或縮小暫緩令。林指出，非當事人的法庭之友不應有權中止案件，且應允許被告答辯的法定時限屆滿。

Cohen 於隔天發出強烈反駁，指出該暫停令是法院自行發出的司法指令。

反駁指出原告論點中的一個矛盾：林某以缺乏出庭被告為由，主張解除暫停令，但該暫停令正是為應對這種缺乏反對意見的情況而實施的。

如果沒有被告回應，科恩的簡報將成為法院審議美國歷史上最大規模的試圖沒收財產案前，唯一的對抗性審查。

針對這起訴訟最關鍵的證據來自於公開帳本本身。科恩強調，原告有義務向法院誠實陳述，並指出，若任何「被遺棄」的地址發生了幣幣移動，整個法律前提便會被推翻。

Galaxy Digital 對區塊鏈活動的審查顯示，自這些地址在訴訟中被正式「送達」以來，共有 29 個目標地址轉移了 12,302 比特幣。

這些資產的即時支出證明原告的目標演算法無法區分棄置的钱包與長期冷儲存。

市場分析師和研究人員開始意識到此案的嚴重性。Galaxy Digital的研究主管 Alex Thorn 強調，主要行業利益相關者必須在建立先例之前介入此項程序。

他指出：

對「被告」作出的缺席判決可能授予 3.799 萬枚 BTC 的法律所有權，包括懷疑屬於中本聰的幣。

根據他的說法，取得這些資產的所有權可能會為多年積極的訴訟和所有權爭議奠定基礎。

他補充說，這種結果可能導致行業數百萬美元的法律費用被耗盡，並為整個加密貨幣市場帶來嚴重的拋售風險，類似於過去關於早期比特幣持倉的漫長法律訴訟。

帖子 $2.48B 比特幣轉帳挑戰「遺失」比特幣錢包在中本聰訴訟中 首先出現在 CryptoSlate。