論文

瑞波正在停止其 RLUSD DeFi 橋接擴張，以防止導致 2.92 億美元 KelpDAO 攻擊的系統性漏洞。通過優先考慮原生發行而非便捷但高風險的第三方橋接，該公司旨在保護其穩定幣，避免陷入目前困擾跨鏈生態系統並威脅投資者資本的便利陷阱。 

這週，數位資產世界為之一滯，因 Ripple 確認了其即將推出的穩定幣 RLUSD 與去中心化金融更廣泛生態互動的戰略調整。儘管許多人預期 RLUSD 將迅速在所有可用的區塊鏈上推出，但管理團隊決定暫停第三方橋接。此決定緊隨一場重大安全漏洞之後，該漏洞導致主要流動再質押協議損失近 3 億美元。此舉凸顯了快速流動性需求與確保資金安全之間日益加劇的矛盾。數月來，社群一直關注 RLUSD 通過各項測試階段，許多人原本認為橋接將是該代幣在 XRP 帳本與其他網絡之間傳輸的主要方式。

 

然而，最近橋接領域的混亂迫使人們對這一策略進行徹底反思。該公司的工程師現在更加仔細地審視連接不同區塊鏈的基礎設施，而他們對所見情況並不滿意。這一暫停不僅僅是輕微的延遲，更是對當今跨鏈架構固有風險的根本性聲明。它表明，對於機構級穩定幣而言，「快速推進並打破常規」的時代已經結束。市場的反應混合了希望立即獲得訪問權限者的不滿，以及擔心生態系統長期穩定性者的寬慰。通過採取這一步驟，開發者傳達出他們寧願選擇緩慢而安全的上線，也不願冒著因快速上線而引發轟動性漏洞的風險。  

2026 年 4 月 19 日，去中心化金融領域遭遇了今年最大的攻擊事件之一，KelpDAO 約有 116,500 rsETH 在數分鐘內消失。這起事件價值約 2.92 億美元，不僅僅是資金損失，更為所有從事穩定幣基礎設施開發的工程師敲響了警鐘。攻擊者利用橋接協議中的一個特定配置，成功從以太坊及多個 Layer 2 網絡中竊取資產。當 Ripple 的技術主管分析 KelpDAO 事件的後續報告時，發現了一種無法忽視的行為模式。

 

此次攻擊是因為私鑰被入侵以及驗證交易的節點存在特定信任問題而得以實現。此事件成為目前 RLUSD 橋接活動暫停的主要催化因素。如此大筆資金能透過一個合法部署的合約迅速被抽走，令工程團隊感到震驚。他們意識到，若 RLUSD 在未進行重大改動的情況下被整合至類似系統中，該穩定幣本身可能成為同樣精緻團隊的攻擊目標。KelpDAO 的故事是一個嚴峻的提醒：在數位金融世界中，橋接設置中的單一疏忽便可能導致完全失去Backing。此事件提供了必要的原始數據與現實世界的證據，以支持對 DeFi 整合採取更保守的策略。  

在這起事件中，最引人注目的發現之一是，許多安全漏洞實際上是為了方便使用而故意做出的選擇。Ripple 的榮譽首席技術官 David Schwartz 指出，業界已陷入一種危險的慣性，即為了讓運作更順暢而選擇較弱的安全設定。在評估 RLUSD 的各種橋接系統時，他注意到雖然存在強大的安全功能，但團隊通常被鼓勵跳過這些功能。這通常是為了降低橋接系統的運營複雜性和維護成本。對於像 RLUSD 這樣旨在建立高度機構信任的穩定幣而言，這些捷徑是完全不可接受的。 

 

便利陷阱指的是開發者傾向於優先考慮代幣在不同鏈之間轉移的速度，而非嚴格驗證每一筆交易。在 KelpDAO 的案例中，團隊似乎放棄了關鍵的安全層，以使系統更易於擴展和管理。這一選擇創造了巨大的漏洞，最終被駭客發現並利用。Ripple 決定暫停橋接功能，正是對這種「便利優先」文化直接的拒絕。公司現在明確表示，只要存在安全功能，就必須使用，即使這會讓產品操作稍顯複雜或維護成本更高。這種哲學上的轉變，對於建立一個讓人們敢於將畢生積蓄託付的穩定幣至關重要。 

為避免第三方橋樑的風險，Ripple 正將重點轉向在 XRP 倉庫和以太坊網絡上進行原生發行。這意味著，穩定幣不再依賴橋樑在不同鏈之間轉移，而是直接在目標區塊鏈上鑄造。這種方法完全消除了橋樑風險，因為不存在可能被駭客盜取的中央金庫或第三方託管。當代幣進行原生發行時，其控制權屬於發行方自己的智能合約和安全協議，而非中介可能有缺陷的基礎設施。 

 

此策略需要團隊在每條區塊鏈上分別管理流動性池和合規事項，因此勞動強度高得多。然而，其安全優勢遠遠超過運營上的麻煩。原生發行確保了穩定幣的1:1備兌始終可驗證，並由發行方直接控制。此舉朝向原生資產的轉變，是高品質穩定幣脫離DeFi橋樑混亂世界的更大趨勢的一部分。通過專注於原生部署，Ripple正在為RLUSD築起一道堡壘，使其不依賴於第三方開發者的懶惰或便利性。這條路徑雖然更慢且成本更高，但提供了機構用戶所要求的安全水準。公司相信，從長遠來看，用戶會更重視安全性，而非能夠連接到市場上每條冷門區塊鏈的能力。  

橋接供應商在行銷材料中所宣稱的內容，與他們在私人會議中所建議的內容之間存在令人擔憂的差距。報告顯示，在評估 RLUSD 的過程中，橋接公司通常會首先強調他們最令人印象深刻的 Sicherheitsfunktionen（安全功能），談論多方計算、去中心化驗證者和先進的詐欺證明。但幾乎就在技術討論開始後，他們就會建議 Ripple 跳過這些功能，以節省時間和精力。推銷的重點從「我們是最安全的」轉變為「如果您不關心這些麻煩的安全設置，我們是最容易使用的」。 

 

這種銷售策略旨在降低新項目的進入門檻，但卻使整個生態系統處於脆弱狀態。對於像瑞波這樣致力於建立全球金融標準的公司而言，此類建議是完全不可接受的。他們意識到，目前橋樑行業的設計優先考慮增長而非安全。這一認知在決定暫停 DeFi 橋樑業務中發揮了關鍵作用。如果提供者本身都在鼓勵用戶承擔風險，那麼整個行業本質上就是不穩定的。瑞波現在正在尋找願意堅持最高安全標準的合作伙伴，即使這意味著橋接的代幣數量會減少。這種對橋樑市場的內部見解，解釋了為何公司在選擇合作對象及整合其新穩定幣時如此謹慎。  

每當有新的區塊鏈被添加到橋接器中，系統的複雜性就會呈指數級增長。這種複雜性會在代碼中創造出隱蔽的角落，讓漏洞得以藏身，並讓駭客找到意想不到的方法來操縱系統。在最近的 DeFi 風險案例中，攻擊者利用了不同網路之間智能合約相互互動的方式。他們找到一種方法，利用合法的 OApp 節點欺騙橋接器釋放他們實際上並不擁有的資金。此類攻擊需要對橋接器的底層架構以及其連接的特定區塊鏈有深入的了解。 

 

長期以來，業界認為區塊鏈越多代表價值越高，但現在他們逐漸意識到，區塊鏈越多往往意味著風險也越高。瑞波正在吸取這一教訓，在 RLUSD 上線時限制其支援的區塊鏈數量。他們並未試圖同時遍佈所有平台，而是專注於少數幾個關鍵環境，在這些環境中他們可以全面審計並控制資產的流動。這種複雜性的降低，是刻意選擇以縮小駭客的攻擊面。其目標是讓系統變得極其簡單透明，不留任何黑暗角落供攻擊者利用。這種將簡化作為安全特徵的專注，與過去幾年 DeFi 領域的趨勢大相逕庭。  

像 KelpDAO 這樣的項目走向復甦的道路將漫長而艱難，但它為行業必須如何演進提供了路線圖。安全不能再是事後考慮或可選設置；它必須成為一切的基礎。對於 Ripple 而言，前進的道路涉及對 RLUSD 在 DeFi 生態中的使用採取更積極的管理方式。他們可能會對希望使用其穩定幣的橋樑和協議實施更嚴格的白名單制度。這意味著在早期階段，只有最安全且經過審計的平台才被允許與 RLUSD 互動。他們還在考察新的技術，例如具有多個節點的去中心化驗證者網絡，而非僅僅一個節點。

 

目標是建立穩定幣橋接的卓越標準，未來其他項目將不得不跟隨。這將涉及更透明的報告、更頻繁的審計，以及無論成本如何都堅持使用最佳安全工具的承諾。KelpDAO 災難所汲取的教訓，已融入 RLUSD 專案的核心。雖然目前的暫停可能看似挫折，但這實際上是建立更成熟、更具韌性的數位金融體系所必需的步驟。去中心化金融的未來，取決於專案能否從這些錯誤中學習，並打造更好的系統。

1. 近期 RLUSD 橋接活動暫停的原因是什麼？

此決定是對2026年4月KelpDAO協議遭盜取2.92億美元的直接回應。此盜竊事件突顯了第三方橋樑在資產驗證和運營捷徑方面的重大安全漏洞。  

 

2. 大衛·施瓦茨是誰？為何他的意見在此至關重要？ 

 

他是瑞波的榮譽首席技術官，也是 XRP 帳本的主要設計者。他最近對橋接系統的評估發現，許多供應商為求便利而鼓勵跳過安全功能，他將此視為系統性風險。  

 

3. 導致 2.92 億美元盜竊案的技術漏洞是什麼？

 

KelpDAO 的攻擊利用了 1-of-1 驗證器配置，該配置依賴單一的真實資料來源。攻擊者入侵了這個單一故障點，使其能夠授權大量未經授權的 rsETH 提款。  

 

4. RLUSD 策略將如何變更以防止此類駭客攻擊？

 

該項目正朝向原生發行邁進，穩定幣將直接在多個區塊鏈（如以太坊和XRP帳本）上鑄造。這避免了使用高風險的第三方橋樑和包裝資產。  

 

5. 像 Lazarus Group 這樣的駭客仍對穩定幣構成威脅嗎？

 

是的，國家支持的團體正積極針對 DeFi 基礎設施，因為他們非常擅長發現被遺漏的可選安全設置。這使得堅固且強制性的安全協議對任何項目都至關重要。

 

6. 未來 RLUSD 是否仍會在多個區塊鏈上可用？

 

是的，RLUSD 仍將是多鏈資產，但擴展將通過安全且經過審計的原生部署進行。這確保了每枚代幣都得到充分備兌，並受到最高標準的安全保護。  

免責聲明: 本頁面經由 AI 技術（GPT 提供支持）翻譯，旨在方便您的閱讀。欲獲取最準確資訊，請以原始英文版本為準。