Glamsterdam 升級：技術演進——為何其重要性超越 Dencun
2026/03/30 06:03:01
重點摘要
-
策略轉變：儘管 Dencun 升級（2024 年）透過 EIP-4844（Blobs）專注於 Layer 2（L2）的擴展，Glamsterdam 升級（預計於 2026 年上半年上線）則針對 Layer 1（L1）架構的「深水區」，以提升執行效率和去中心化程度。
-
核心技術支柱：Glamsterdam 引入了內置的提案者與構建者分離（ePBS，EIP-7732）和區塊級存取清單（BAL，EIP-7928），將外部中間件（如 MEV-Boost）直接整合至協議中。
-
性能躍升：透過 BAL 所啟用的平行執行能力，以太坊 L1 的理論吞吐量將顯著提升，更接近 10,000 TPS 的長期目標。
-
抗審查性與公平性：通過實施 ePBS，網絡降低了對中心化中繼的依賴，強化了以太坊固有的抗審查性，並優化了最大可提取價值（MEV）的分佈。
-
關鍵評估：如果 Dencun 建造了「城際高速公路」（L2 擴容），Glamsterdam 則重構了「城市電網與交通樞紐」（L1 核心引擎），確保以太坊作為全球結算層的主導地位。
引言：重構以太坊的引擎
在區塊鏈發展的歷史軌跡中，以太坊一直保持著高頻率的迭代。2024年3月的Dencun升級無疑是一個里程碑，將L2交易費用帶入了「分以下時代」。然而，隨著模組化架構的普及，人們越來越清楚，單靠外部擴展並不能完全解決以太坊作為「全球結算層」所面臨的內在壓力。
隨著我們邁入 2026 年，以太坊開發者已將重點轉向執行層的核心：Glamsterdam 升級。此名稱延續了將共識層命名慣例與「Amsterdam」用於執行層的傳統，Glamsterdam 不僅是簡單的效能修補，更代表著從「附加優化」到「協議層級固化」的關鍵躍進。
回顧 Dencun：L2 的紅利 vs. L1 的停滯
要了解為什麼 Glamsterdam 至關重要，首先必須分析 Dencun 升級所留下的限制。
-
Dencun 的核心：Proto-Danksharding（EIP-4844）
Dencun 的主要成就在於引入了 Blobs（二進制大對象）。這為 L2 數據提供了專用的臨時存儲空間，避免其與昂貴的 L1 執行 Gas 空間競爭。
-
結果：像 Arbitrum、Optimism 和 Base 這樣的主流 L2 數據發布成本下降了超過 90%。
-
副作用：L1 本身的執行瓶頸仍未得到解決。在高峰期，以太坊主網仍面臨高網絡費用和低併發量。
-
模組化陷阱與去中心化風險
在 Dencun 升級後，以太坊嚴重依賴 L2 擴容方案。同時，區塊產生機制也依賴外部的 MEV-Boost 軟體和中繼器。這種「旁車」機制引入了重大的中心化中繼風險；若少數主要中繼器面臨監管壓力或技術故障，網路的審查抵抗能力將受到損害。
深入探討 Glamsterdam：以太坊 L1 的「二次進化」
Glamsterdam 升級被定義為 "The Surge" 與 "The Scourge" 的交集，其核心使命是 Enshrinement。
-
確立的提案者與建構者分離（ePBS，EIP-7732）
目前，以太坊的提案者與構建者透過 Flashbots 等第三方服務分離。
-
Glamsterdam 轉變：將 PBS 直接整合至以太坊協議層。
-
技術邏輯：EIP-7732 引入了新的通訊步驟和驗證邏輯。建設者必須在鏈上提交承諾，協議將自動處理拍賣和有效負載驗證。
-
重要性：此舉移除了「中間人」（Relays），降低了驗證者的信任成本，並消除了因中繼中心化而產生的潛在攻擊向量。
-
區塊層級存取清單（BAL，EIP-7928）
這是 Glamsterdam 的「性能秘密武器」。
-
傳統限制：以太坊交易是順序處理的，因為 EVM 無法預測交易將修改哪些帳戶狀態。
-
BAL 機制：要求區塊在構建期間預先聲明將存取的帳戶和儲存鍵。
-
節點驗證者可以並行驗證彼此不互相干擾的交易。這就像從單一窗口排隊轉為多窗口服務系統，大幅提高區塊處理速度。
-
Gas 重新定價與狀態定價重新評估
Glamsterdam 包含一系列針對各種 Opcodes 的 Gas 重新定價。
-
目標：確保 Gas 消耗更準確地反映 CPU、記憶體和頻寬的實際使用情況。
-
影響：它降低了簡單轉帳和低資源操作的成本，同時提高了導致「狀態膨脹」的操作的懲罰。初步估計顯示，複雜智能合約執行的效率提升達 20-30%。
為何 Glamsterdam 比 Dencun 更重要
儘管 Dencun 降低了普通用戶的進入門檻，Glamsterdam 則著眼於以太坊的長期生存邏輯。
td {white-space:nowrap;border:0.5pt solid #dee0e3;font-size:10pt;font-style:normal;font-weight:normal;vertical-align:middle;word-break:normal;word-wrap:normal;}
| 維度 | Dencun 升級（2024） | Glamsterdam 升級（2026） |
| 專注 | 資料可用性（DA）層 | 執行層與共識邏輯 |
| 主要受益人 | Rollups/Layer 2 協議與用戶 | L1 驗證者、DApp 開發者 |
| 核心邏輯 | 資料遷移：將 L2 資料移至 Blobs | 提升：原生並行性與 ePBS |
| 去中心化影響 | 中性（增加中繼依賴性） | 大幅增加（移除中央中繼站） |
| 技術複雜度 | 中等（外部外掛） | Extreme（Base EVM 修改） |
-
從「道路建設」到「心臟強化」
Dencun 好比在城市周圍興建寬闊的環城公路（L2）以解決交通流動，但城市中心的交通燈（L1 執行）仍舊落後。Glamsterdam 將城市中心的交通樞紐升級為自動化、多車道的智能系統。只有具備堅實的 L1，L2 的安全性與結算最終性才能穩如泰山。
-
解決最後的 MEV 挑戰
MEV 曾經是以太坊去中心化的最大威脅。Dencun 並未觸及此問題。Glamsterdam 透過 ePBS 讓 MEV 機制變得透明且原生，確保單獨驗證者能公平競爭區塊獎勵，防止權力集中於少數巨頭手中。
-
與高性能區塊鏈（例如 Solana）競爭
Solana 的表現主要來自並行執行。Glamsterdam 的 BAL 機制讓以太坊在達成 L1 級別效能競爭力的同時，仍能維持高去中心化標準。這對 DeFi 協議，尤其是高頻交易和買賣盤 DEX 至關重要。
技術觀點：EIP-7732 與 EIP-7928 的協同效應
在 Glamsterdam 建築中，這兩項提案並非孤立存在；它們形成了一個閉環。
-
建造方側：使用 EIP-7928（BAL）來構建更高效、更緊湊的平行區塊。
-
協議端：透過 EIP-7732（ePBS）拍賣機制，建設者無需依賴可信中繼即可提交這些高效區塊。
-
驗證者端：驗證者收到區塊後，根據存取清單使用多核心 CPU 進行平行驗證，顯著降低 Slot Time 的不穩定性。
對加密貨幣市場和交易者的客觀影響
-
對 ETH 價值的影響
Glamsterdam 不像 EIP-1559 那樣是直接的通縮升級，但 L1 性能提升和 Gas 定價優化預計將吸引高淨值 DeFi 協議從其他 L1 回流。L1 活動增加間接提升了 ETH 燒毀效率。
-
重塑驗證者生態
ePBS 降低了技術門檻以及對特定網路環境（低延遲中繼連接）的依賴。這對 Lido 和 Rocket Pool 等去中心化質押服務，以及個體單獨質押者而言，都是長期利好。
結論：以太坊的成熟
如果 Dencun 是模組化時代的「宣言」，那麼 Glamsterdam 則是以太坊重返技術霸權的「證明」。通過解決治理中的最後一環去中心化風險並釋放長期被壓抑的單執行緒運算能力，以太坊正演變為更成熟、更穩定、更具主權的全球電腦。Glamsterdam 確保 L1 能夠應對未來十年網際網路級別的交易量。
Glamsterdam 常見問題
Q1：Glamsterdam 之後，L1 的網絡費用會大幅下降嗎？
A：對於 L1 用戶，簡單轉帳因重新定價而略有減少，但最明顯的變化是交易確認的可預測性和穩定性。對於 L2 用戶，它提供了更穩健的結算層。
Q2：為何 ePBS 被認為比目前的 MEV-Boost 更安全？
A：MEV-Boost 依賴中繼器。如果中繼器當機或審查交易，驗證者往往無能為力。ePBS 將此邏輯寫入以太坊代碼，讓驗證者可在鏈上選擇建造者，消除「中間人」風險和「黑箱」審查。
Q3：BAL 的「平行執行」與 Solana 的有何不同？
A：Solana 從零開始使用 SeaLevel 等引擎構建以支援平行處理。以太坊則透過「存取清單」引導節點，在現有的 EVM 架構上實現平行處理，專注於提升速度，同時不破壞智能合約的向後相容性。
Q4：Glamsterdam 會影響 ETH 質押收益嗎？
A：它將優化分發結構。通過移除中繼費用和不透明的流程，單獨質押者理論上可獲得更透明且完整的 MEV 收益，提升其相對競爭力。
Q5：下一次升級 Hegotá 與 Glamsterdam 之間有什麼關聯？
A：Glamsterdam 專注於執行效率，而 Hegotá（預計於 2026 年底推出）則專注於狀態存儲（Verkle Trees）。兩者共同實現了 2026 年以太坊的技術願景。
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，未必反映 KuCoin 的觀點或意見。此內容僅供一般資訊參考，不作任何明示或暗示的陳述或保證，亦不構成財務或投資建議。KuCoin 對任何錯誤或遺漏，或因使用此資訊所導致的任何結果概不負責。投資數碼資產存在風險，請根據您的財務狀況仔細評估產品風險及您的風險承受能力。如需更多資訊，請參閱我們的 Terms of Use 及 Risk Disclosure.
閱讀更多：
免責聲明: 本頁面經由 AI 技術（GPT 提供支持）翻譯，旨在方便您的閱讀。欲獲取最準確資訊，請以原始英文版本為準。