比特幣 BIP-110 軟分叉因礦工支持率低而停滯：接下來會發生什麼？
2026/08/10 15:06:00
比特幣有爭議的 BIP-110 實驗已進入首次實際測試，初步結果顯著偏向一方。該提案於 8 月 8 日在第 961,632 個區塊進入強制信號期，此前 2,016 個區塊中僅有 51 個信號支持，約占 2.53%，遠低於可確保提前鎖定的 55% 閾值。執行 BIP-110 的節點隨後拒絕了未信號位 4 的區塊，而主流比特幣網絡則繼續接受並挖掘這些區塊。
結果產生了一個少數分支，僅成功生成了兩個區塊：961,632 和 961,633，隨後便實際停滯。根據最新報告的 8 月 9 日快照，主導的比特幣鏈已推進至區塊 961,744，使 BIP-110 分支落後 111 個區塊，而新主鏈難度期的前 113 個區塊中，均未發出支持訊號。
這引出了一個更大的問題：BIP-110 是否已經失敗，還是它開啟了關於比特幣區塊空間、礦工權力和網路治理的更長遠之爭？
BIP-110 發生了什麼事？
BIP-110 正式名稱為「縮減資料臨時軟分叉」，其啟動機制頗為特殊。礦工最初可使用版本位 4 表示支持，早期鎖定門檻為 2,016 個區塊中的 1,109 個，即 55%。然而，當此門檻未達成時，該提案並未直接失效，而是於區塊 961,632 開始進入強制信號窗口。在此期間，執行 BIP-110 的節點將拒絕未信號該提案的區塊。
這種區別至關重要，因為區塊 961,632 並非 BIP-110 完整簡化資料交易規則生效的時點，而是強制信號傳遞的開始。根據規範，該窗口在 BIP-110 鏈上持續至區塊 963,647，鎖定時間不晚於 963,648，而新的共識限制預計將於 965,664 正式生效。
8 月 8 日發生的因此是關於哪些區塊節點會接受的分歧。主流比特幣鏈接受了第一個非信號區塊，而 BIP-110 節點則拒絕了它，並轉向另一個信號區塊。隨後發現了第二個 BIP-110 區塊，但該分支隨後速度大幅減緩。
| BIP-110 里程碑 | 發生了什麼 |
| 自願信號 | 礦工可標記第 4 位以提前鎖定 |
| 前 2,016 個區塊 | 僅有 51 個區塊標示，佔 2.53% |
| 第 961,632 個區塊 | 強制信號已開始 |
| BIP-110 分支 | 第 961,632 與 961,633 個區塊已產生 |
| 最新報告的狀態 | 分支保持停滯，而主鏈繼續推進 |
| 完整的 BIP-110 規則 | 預計於區塊 965,664 時啟用，該區塊位於遵循部署狀態機的鏈上 |
這種分裂展現了比特幣治理的一個基本現實：軟體可以定義節點認為有效的區塊，但一套規則仍需足夠的礦工和經濟參與者支持，才能維持一個運作中的網路。
為何最初提出 BIP-110？
BIP-110 的論點早於本週末的分叉。其支持者反對將比特幣交易用於嵌入任意非金融數據的趨勢，這一爭議在 Ordinals 和銘文讓圖片、文字和其他信息進入比特幣交易後加劇。BIP 自身的動機將此類活動描述為對節點運營者的負擔，並主張比特幣應主要專注於作為無許可貨幣運行。
經濟論點比單純說「資料使區塊變大」更為複雜。包含資料密集型交易的礦工僅能收取一次交易費，然而完整節點卻可能無限期地下載、驗證、儲存和提供該區塊鏈資料。因此，BIP-110 的支持者認為，收取費用者與承擔長期基礎設施成本者之間存在不匹配。該提案明確指出支付市場與永久資料儲存市場之間的這一差異。
對手從相反的方向處理同一個問題。他們認為，如果一筆交易符合比特幣現有的共識規則、支付了市場手續費，並由礦工自願包含，那麼網絡不應區分區塊空間的「良好」與「不良」使用。批評者如詹姆斯·洛普已警告，將對不想要數據的主觀判斷引入共識規則，可能帶來鏈分裂風險，並限制比特幣未來的功能。
因此，BIP-110 已經遠遠超出了 Ordinals 的爭議。它提出了一個根本性的問題：比特幣的區塊空間是否應對任何願意付費的人開放，還是協議本身應為區塊鏈的用途設立界限？
BIP-110 到底改變了什麼？
如果 BIP-110 最終在強制鏈上達到 ACTIVE 狀態，它將新增七項臨時共識限制，主要目的是讓大規模任意資料嵌入變得更困難。其中最明確的限制包括：大多數新輸出的 scriptPubKeys 最大為 34 個位元組，OP_RETURN 輸出的限制為 83 個位元組，指定的資料推入和見證元素上限為 256 個位元組。此外，它還臨時限制未定義的見證版本、Taproot 附錄、過大的 Taproot 控制區塊以及某些 Tapscript 行為。
該提案還包括 UTXO 祖父條款。在激活前創建的 UTXO 的輸入將豁免於新規則，意味著這些限制旨在適用於激活後的新輸出，而非追溯更改普通現有幣的支出規則。規範指出，此部署將持續 52,416 個區塊——約為比特幣預設區塊間隔下的一年——之後新增的限制將自動失效。
| BIP-110 規則 | 實用目的 |
| 大多數新 scriptPubKeys 的限制為 34 個位元組 | 限制異常龐大的輸出腳本 |
| OP_RETURN 最高限制為 83 個位元組 | 重新引入嚴格的共識層數據限制 |
| 256 字節資料推送限制 | 使大型連續數據負載更難處理 |
| 僅定義見證版本 | 暫時關閉未使用的升級路徑作為數據通道 |
| Taproot annex 受限 | 防止使用附錄進行無限制的任意數據 |
| 控制區塊限制 | 異常巨大的 Taproot 結構 |
| 臨時部署 | 限制在約一年後到期，若無進一步的漲跌幅取代它們 |
因此，BIP-110 不應被描述為比特幣的擴容升級。它並未提高區塊容量、縮短比特幣的目標區塊間隔，也未直接提升交易吞吐量；同時，它也未修改比特幣的發行時間表或貨幣供應量。其目的更為有限：僅在一段時間內，改變共識層級下哪些交易資料形式被視為有效。BIP 本身也承認，它無法完全消除任意資料；使用者仍可透過其他方式隱藏或分割資料。
為何 BIP-110 分叉如此迅速停滯？
當前的問題並不複雜：算力。
比特幣每 2,016 個區塊調整一次挖礦難度，以確保區塊在長時間內仍以大約十分鐘的間隔到達。當 BIP-110 分支從主鏈分離時，它繼承了比特幣現有的挖礦難度，但僅擁有極小部分的挖礦算力。這意味著少數分支上的礦工正在嘗試解決為規模大得多的比特幣挖礦網絡校準的區塊。
這對一個小型分叉鏈來說造成了特別困難的狀況。其較低的哈希算力導致區塊生成緩慢，但難度通常無法在該分支完成當前的 2,016 區塊難度週期前下降。因此，緩慢的區塊生成延遲了本可使未來區塊更容易找到的調整。CoinDesk 在分叉後不久報導稱，少數分支的區塊生成速度已減緩至數小時一次，而非比特幣正常的約每十分鐘一次的節奏。
8 月 9 日的數據使失衡情況更加明確。BIP-110 分支維持在 961,633，而主鏈則達到 961,744。報告的監控工具也顯示，在強制信號啟動後產生的前 113 個主鏈區塊中，BIP-110 信號為零。該分支並未從技術上消失——礦工仍可自由將額外的哈希算力指向它——但在該快照中，沒有證據顯示有足夠的新礦工算力到來以恢復正常的區塊生產。
這將 BIP-110 的事件轉變為對比特幣工作量證明經濟的實時示範。一個節點可以拒絕接受其反對的規則下的區塊，但單純拒絕並不能產生區塊。一個競爭性的規則集需要礦工願意投入大量能源來延長鏈，而 BIP-110 強制信號的最初幾天顯示了當這種支持不存在時，後果可能有多嚴重。
垃圾訊息控制還是審查制度？真正的比特幣辯論
BIP-110 的支持者將此提案視為對比特幣貨幣目的的防禦。從這一觀點來看，比特幣最重要的角色是抗審查的結算、無許可支付和健全貨幣。將稀缺的區塊空間轉變為永久存儲圖片、檔案或無關資料，迫使每個驗證節點參與許多節點運營者從未同意支持的用途。BIP 認為，資料存儲也可能與支付競爭區塊空間，進而可能提高使用比特幣作為貨幣的成本。
批評者認為這會建立一個更危險的先例。比特幣歷史上一直因其可預測的規則而獲得大量可信度：只要交易有效，無論其他用戶是否認可其用途，該交易都保持有效。從這個角度來看，支付所需費用的用戶是通過開放市場購買了稀缺的區塊空間。一旦協議規則開始決定某種技術上有效的用途是不可取的，反對者擔心未來的群體可能會以類似推理應用於其他有爭議的活動形式。例如，Lopp 認為 BIP-110 有風險削弱比特幣的中立性，同時也限制了基於先進 Taproot 的實驗。
這項分歧因 BIP-110 本身承認共識規則無法完全消除「垃圾訊息」，並指出政策或交易過濾器通常是對抗垃圾訊息的首選方式而變得複雜。支持者主張，當礦工故意選擇包含目標交易時，政策無法保證提供保護，因此他們希望設立一個臨時的共識層面備援機制。
因此，這場爭議並非真正關於 256 個位元組是否為正確數字，而是關於治理。開發者可以提出提案，礦工可以分配哈希算力，節點運營者可以拒絕區塊，錢包和交易所可以選擇支援哪條鏈，而使用者則可以賦予經濟價值。BIP-110 正在測試這些群體在缺乏廣泛共識關於比特幣應允許什麼時，如何相互互動。
BIP-110 是否已經死亡？
從經濟角度來看，BIP-110 面臨嚴重困境。從技術角度來看，斷言其完全死亡為時過早。
只要分支擁有有效的區塊和鏈狀態，它就依然存在，礦工隨時可以嘗試延長它。問題在於，技術上有效的區塊鏈分支並不會自動成為經濟上有意義的加密貨幣。最新報告的證據顯示，主流比特幣鏈上持續出現壓倒性的挖礦活動，而強制分支在兩個區塊後便處於凍結狀態。
要讓一個競爭對手的比特幣鏈具有經濟意義，它需要的不僅僅是軟體規則。它需要足夠的哈希算力來可靠地產生區塊、能夠支援交易的基礎設施、願意持有和在該鏈上進行交易的用戶、能夠區分不同鏈的錢包和託管服務，以及最終如果兩種資產被分別對待時，某種形式的流動市場。目前的 BIP-110 分支尚未展現出這種程度的生態系統採用。
因此，與著名的比特幣分叉進行比較可能會具有誤導性。可見的鏈分叉並不一定意味著市場已創造出另一種類似比特幣現金的資產。目前存在的，更好被理解為在強制信號階段因不相容的區塊接受規則而產生的少數分支。該分支是否能發展出有意義的經濟重量，主要取決於是否會有大量的礦工和用戶支持到來。
關鍵區別在於技術上的存在與經濟上的相關性。BIP-110 在技術上仍可保持存活，但卻可能在實際上變得無關緊要。根據截至 8 月 9 日報告的挖礦活動，後者目前似乎更接近市場所傳遞的訊號——儘管比特幣的去中心化結構意味著參與者仍可自由改變其行為。
這對 BTC 持有者意味著什麼？
對於普通比特幣持有者而言，BIP-110 不會改變比特幣 2100 萬的供應框架、區塊補貼時間表或減半機制。即時風險來自於鏈分叉的機制。只要兩個分支共享交易歷史並接受部分相同的已簽署交易，試圖在少數分支上轉移幣幣的用戶可能會遇到複雜情況，而這些情況不會影響僅僅持有比特幣且未與分叉互動的人。
其中一個最重要的問題是重放風險。CoinDesk 報導指出，這兩個分支可以接受相同的交易，意味著在 BIP-110 分支上用於花費代幣的交易，在相關條件下也可能在主導的比特幣鏈上有效。因此，若用戶在未正確分離的情況下試圖出售或轉移少數分支的代幣，可能會導致真實的 BTC 遭到非預期的移動。
因此，分叉的存在不應被解讀為普通持倉者應急於轉移幣幣或「申領」新資產的理由。在錢包、交易所和技術專家提供明確程序以安全區分各分支之前，試圖從流動性差的少數鏈中提取價值，可能帶來比簡單保留現有 BTC 不動更為嚴重的操作風險。
對於 更廣泛的比特幣市場，重要的變數不在於 BIP 數字本身，而在於爭議是否會造成干擾。若出現持續的鏈分叉，並伴隨顯著的算力、交易所不確定性或交易問題，則遠比一個幾乎被凍結的少數分支更值得關注。到目前為止，觀察到的挖礦行為強烈傾向於現有的比特幣鏈。
BIP-110 後續會發生什麼？
未來的發展在很大程度上取決於礦工是否改變其行為。BIP-110 的官方部署時間表指出，在強制執行的鏈上，強制信號應持續至第 963,647 個區塊，鎖定時間不晚於第 963,648 個區塊，而減少資料規則則會在一個難度週期後於第 965,664 個區塊啟用。但由於少數分支的進展遠慢於比特幣的主鏈，這兩個分支的區塊高度里程碑可能會在截然不同的時間線上到達。
情境一——少數鏈逐漸消退
如果算力持續極低，BIP-110 區塊可能僅會零星到達。這將使交易確認變得不切實際，削弱錢包和交易所為該分支構建基礎設施的動機，並進一步降低其經濟相關性。主導的比特幣鏈可以繼續運行，而 BIP-110 分支則成為越來越遙遠的歷史分叉。
這並不必然會刪除 BIP 或阻止其支持者維護軟體，但這將構成對當前激活策略的強有力經濟抵制。
情境二—礦工回歸 BIP-110
如果大量挖礦算力轉移到執法分支，情況可能會發生變化。更多的哈希算力將縮短預期的區塊間隔，使下一次難度調整的進展更為現實，並迫使交易所、託管機構及其他基礎設施提供者更認真對待此次分叉。
因此，單純的節點數量無法解決這場爭議。在工作量證明系統中，能夠安全且一致地延長鏈的能力至關重要。只有當礦工願意為當前分支投入有意義的計算資源時，該分支才可能成為一個重要的競爭者。
情境三 — 分叉消亡，但爭議持續
這可能是 BIP-110 最重要的遺產。
即使目前的分支從未變得經濟上相關， underlying 的爭議也不會消失。比特幣仍需面對關於隨意數據、銘文、中繼政策、協議中立性、節點成本以及「貨幣」與「非貨幣」使用區塊空間邊界等問題。
BIPs 倉庫本身強調，BIP 的發布並不意味著該提案已獲得社區共識或即將被採用；最終接受取決於比特幣用戶。BIP-110 正在實時使這一抽象原則變得可見。開發者可以指定規則，用戶可以運行它們，但經濟共識僅在礦工、節點、基礎設施提供商和持幣者圍繞同一網絡協調時才會形成。
|
KuCoin 正慶祝成立 9 週年，推出專屬平台活動，提供獨家獎勵、交易活動和限時優惠。不要錯過參與並享受這家交易所邁入第九年成長與創新成果的機會。立即前往官方活動頁面：
|
結論 — BIP-110 可能正在失去分叉，但贏得了辯論
截至8月10日，來自網絡的首個判決難以忽視。BIP-110在僅有2.53%的上一難度週期區塊表示支持後，即進入強制信號階段。其強制分支產生了兩個區塊，並在961,633處停滯，而主導的比特幣鏈則繼續前進，並大幅拉大了差距。
這在技術上並未刪除 BIP-110，礦工仍可自由將算力導向少數分支。但若參與度沒有重大變化，工作量證明的經濟機制將使如此小的分支難以作為一個有意義的替代網絡運作。
因此，更大的影響可能會比分叉本身更持久。BIP-110 迫使比特幣用戶重新思考一個貫穿網絡幾乎每一次重大協議爭議的問題：當開發者、礦工、節點運營者和經濟用戶意見不一時，誰最終決定比特幣的本質？
答案不太可能來自單一的 BIP 或礦工投票。它將來自網絡的集體經濟選擇——而至少目前為止，這些選擇 overwhelmingly 傾向於現有的比特幣鏈。
常見問題
BIP-110 與 BIP-444 或 RDTS 相同嗎？
BIP-110 的正式名稱為 Reduced Data Temporary Softfork，通常簡稱為 RDTS。BIP-110 專案網站也將其稱為 RDTS，並提及與早期 BIP-444 命名的關聯。因此，讀者在討論同一個廣泛提案脈絡時，可能會遇見 BIP-110、RDTS 和 BIP-444。
BIP-110 是否已正式整合至 Bitcoin Core？
BIP 編號並不意味著該提案已被 Bitcoin Core 採納或被比特幣社群接受。官方的 BIP 倉庫明確指出，發布僅表示該提案符合倉庫的正式標準，並不代表已達成共識。BIP-110 的已發布規範指向基於 Bitcoin Knots 的參考實現，而非強制執行的比特幣節點則繼續追蹤 BIP-110 節點拒絕的區塊。
BIP-110 會影響 Lightning Network 支付嗎？
該提案主要聚焦於涉及交易資料和某些腳本結構的比特幣底層共識限制，而非改變閃電網路的支付通道模型。其支持者表示，已知的貨幣使用案例預計仍可正常運作，但在主動部署期間，進階或異常的 Taproot 結構可能會面臨相容性考量。
BIP-110 能否刪除現有的 Ordinals 或銘文？
不行。共識變更無法回溯比特幣的歷史區塊鏈並刪除已於過往區塊中確認的資料。BIP-110 的設計是在其生效期間限制某些未來的交易結構。歷史銘文及其他先前確認的區塊鏈資料仍屬於帳本的一部分。
為何 BIP-110 被稱為軟分叉，即使出現了獨立的鏈？
軟分叉會使有效性規則更嚴格：強制節點會拒絕一些較舊或未強制節點仍視為有效的區塊。如果幾乎所有人都遵循更嚴格的規則，網絡仍可保持在一條鏈上。然而，若在啟動期間有重要參與者持不同意見，則強制與非強制節點可能會暫時或持續地遵循不同的分支。這正是 BIP-110 強制信號窗口期間所發生的情況——「軟分叉」這一分類描述的是規則變更的方向，而非保證不會發生鏈分裂。
免責聲明：此內容僅供資訊參考，不構成投資建議。加密貨幣投資存在風險，請自行研究（DYOR）。
免責聲明: 本頁面經由 AI 技術翻譯，旨在方便您的閱讀。欲獲取最準確資訊，請以原始英文版本為準。