Joe Mattia (@JoeMattia) giải thích tại sao công nghệ lượng tử là một sự thay đổi cấu trúc đối với tiền mã hóa, chứ không chỉ là một câu chuyện khác, và điều đó không phải vì ông nghĩ bitcoin sẽ thất bại. “Cơ hội lượng tử là có một cuộc di cư quy mô lớn đang diễn ra và buộc phải xảy ra. Số tiền 2 nghìn tỷ USD, bất kể vốn hóa thị trường hiện tại của toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa, đều cần được chuyển sang các giải pháp sau lượng tử.” “Tôi nghĩ Signal đã làm điều đó cách đây hai năm. Không ai biết vì các nhà phát triển có thể đẩy bản cập nhật, người dùng nhận bản cập nhật và xong việc. Trong trường hợp tiền mã hóa, người dùng phải chủ động thực hiện một số thao tác.” “Tôi không có đủ niềm tin rằng bitcoin có thể phối hợp kịp thời. Tôi hy vọng nó làm được. Tôi không muốn nó thất bại.” Podcast đã ra mắt!

TỔNG KẾT TUẦN 2: Chính xác thì Vấn đề Crypto là gì? Máy tính lượng tử sẽ không đơn giản khiến các blockchain biến mất. Nguy cơ thực sự mang tính cụ thể hơn. Đây là 7 điều bạn cần hiểu: - Chữ ký số chứng minh quyền sở hữu và ủy quyền giao dịch. - Mã hóa đường cong elliptic bảo vệ nhiều chữ ký blockchain. - Thuật toán Shor có thể phá vỡ các giả định toán học đằng sau các hệ thống này. - Thuật toán Grover có thể làm suy yếu một số cơ chế bảo mật dựa trên tìm kiếm. - Hàm băm không bị phá vỡ đơn giản. Tác động bảo mật của nó khác biệt. - Khóa công khai bị lộ là vấn đề. Một số thiết kế tài khoản và khóa đối mặt với rủi ro lớn hơn những cái khác. - Việc di chuyển cần thời gian. Các blockchain cần chuẩn bị trước khi máy tính lượng tử trở thành mối đe dọa thực tế. Bài học then chốt? Sẵn sàng lượng tử là về việc xác định điểm yếu và lên kế hoạch chuyển đổi, chứ không phải dự đoán sự kết thúc của crypto. @tezos đang chuẩn bị cho điều này ngay bây giờ Tuần tới: Tại sao việc di chuyển toàn bộ một blockchain lại khó đến vậy? Nếu một blockchain cần thay thế mật mã của mình, thách thức lớn nhất sẽ là: ví, hợp đồng thông minh, hay sự phối hợp trên toàn mạng?

🚨 Claude lần theo bí ẩn mật mã tồn tại suốt 25 năm chỉ trong chưa đầy 30 phút! Một phát hiện gây chú ý trong lĩnh vực mật mã học: Claude được cho là đã truy tìm nguồn gốc các giá trị khởi tạo do NSA cung cấp cho đường cong elliptic P-256, một tiêu chuẩn mật mã được sử dụng rộng rãi, và liên hệ chúng với một bộ tạo số ngẫu nhiên từ thập niên 1990. P-256 là nền tảng của nhiều cơ chế bảo mật trong TLS/HTTPS, chữ ký số và hệ thống xác thực. Nguồn gốc các tham số của đường cong này từ lâu đã thu hút sự quan tâm của giới nghiên cứu, đặc biệt xoay quanh câu hỏi liệu chúng có được lựa chọn hoàn toàn ngẫu nhiên hay không.

Đây là tin tốt, có nghĩa là không có lỗ hổng nào trong secp256k1. Theo tôi, secp256k1 ít bị ảnh hưởng bởi AI phá vỡ hơn so với các đường cong elliptic có hằng số không được giải thích. Việc bị phá vỡ sẽ đến từ một bước tiến chung trong bài toán logarit rời rạc, chứ không phải do sự thất bại cụ thể của secp256k1. Hú hồn! 🎃

Sẽ rất thú vị khi xem Claude có thể tìm ra Seed và Base Points cho secp256k1 để xem liệu nó có phải là NUMS...

Anthropic cho biết vào ngày 16 tháng 10 rằng một mô hình nghiên cứu đã tái tạo lại các số khởi đầu chưa được giải thích của P-256 bằng cách sử dụng bộ tạo số ngẫu nhiên cơ bản và các dấu thời gian từ năm 1997–98. Người tổ chức phần thưởng Filippo Valsorda đã xác minh công thức này, làm suy yếu nghi ngờ lâu nay rằng NSA đã cài đặt lỗ hổng vào đường cong được sử dụng bởi ví passkey của ethereum. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp, bao gồm cả điểm cơ sở. Một nguồn gốc có thể tái tạo được làm thu hẹp một mối lo ngại; nhưng đây không phải là bằng chứng bảo mật toàn diện. //zero illusion