🚨 TĂNG GIÁ: Thị trường tiền mã hóa đang tăng mạnh chỉ vài ngày sau khi Đạo luật CLARITY không được thông qua tại Thượng viện. Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa đã tăng thêm 330 tỷ USD kể từ khi dự luật thất bại vào thứ Ba tuần trước, trong khi bitcoin phá vỡ mức 87.000 USD. Theo CoinGlass, hơn 740 triệu USD vị thế ngắn đã bị thanh lý trong 24 giờ qua. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% Đạo luật GENIUS đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu tương tự vào tháng 5 năm 2025 và được thông qua hai tháng sau đó.

Bitgo @BitGo phàn nàn rằng túi của họ không được shill vào các kế hoạch 401k, còn gì mới nữa chứ? 'Dây là Báo cáo Nghiên cứu Hàng tuần của #BitGo, dữ liệu và phân tích đằng sau những động thái quan trọng trong lĩnh vực tiền mã hóa. Trong bản lần này, Greg Cipolaro, Trưởng phòng Nghiên cứu mới của BitGo, phân tích về cuộc bỏ phiếu thất bại của Thượng viện về Đạo luật CLARITY. Greg giải thích lý do tại sao liên minh vẫn thiếu phiếu ngay cả trong kịch bản tốt nhất, những gì vẫn còn hiệu lực mà không có luật (bản giải thích chung của SEC-CFTC, GENIUS, quy tắc lợi nhuận stablecoin), và tại sao phản ứng lặng lẽ của bitcoin ít giống sự phớt lờ mà更像是 một lợi thế điều tiết kéo dài 15 năm. CLARITY: Ngày hôm sau của ngày mai Greg Cipolaro, Trưởng phòng Nghiên cứu Cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY của Thượng viện đã thất bại với tỷ lệ 49–50 vào thứ Ba tuần trước, thiếu 60 phiếu cần thiết để kết thúc tranh luận. Về mặt cấu trúc, số phiếu để thông qua đạo luật này đã thiếu ngay cả trong kịch bản tốt nhất. Nếu tất cả các nhà đàm phán Dân chủ đều bỏ phiếu thuận, CLARITY chỉ đạt được 57 phiếu. Các vấn đề về thực thi đạo đức và quy tắc lợi nhuận stablecoin là điểm nghẽn, và không có điểm nào thay đổi đáng kể giữa các bản nháp để thu hẹp khoảng cách. Không có CLARITY, quy định ngành hiện đang dựa trên bản giải thích chung của SEC-CFTC tháng Ba phân loại 16 tài sản là hàng hóa kỹ thuật số—một bản giải thích của cơ quan, không phải luật, có thể bị tòa án hoặc ủy ban tương lai hủy bỏ. Lợi nhuận stablecoin có khả năng sẽ bị loại bỏ dần, thông qua các quy định của OCC/FDIC đóng kín kẽ hở liên kết, bất kể số phận của đạo luật này. Bitcoin giảm khoảng 2,9% sau tin tức này, ít hơn so với ether, XRP hoặc Solana—điều này cho thấy thị trường coi vị thế điều tiết của bitcoin (trạng thái hàng hóa CFTC từ năm 2015, ETF spot) là đã được định hình rõ ràng, khác với các altcoin và trung gian vẫn đang chờ luật. Đạo luật chưa chính thức bị hủy—một sự hồi sinh trong kỳ họp cuối nhiệm kỳ vẫn có thể xảy ra—but cuộc bầu cử tháng Mười Một khiến khả năng hồi sinh trở nên khó khăn hơn, bất kể kết quả ở Hạ viện hay Thượng viện. Đối với BitGo: Giấy phép ngân hàng tin cậy quốc gia của OCC vào tháng 12 năm 2025 đã cung cấp phần lớn những gì các điều khoản lưu ký của CLARITY sẽ mang lại thông qua luật.

Thứ Ba, Thượng viện đã bỏ phiếu 49 đến 50 về các quy tắc dành cho các công ty nắm giữ coin của người dân. Dự luật bị đình trệ. Đến thứ Năm, CFTC được cho là đã gửi bộ quy tắc riêng của mình đến Nhà Trắng để xem xét. Tại Washington, một phiếu chống không ngăn cản các quy tắc được thông qua. Nó chỉ thay đổi người soạn ra chúng. Các quy tắc của bitcoin đã được công bố năm 2008 và chưa bao giờ cần một cuộc bỏ phiếu, một chủ tịch hay một cuộc xem xét. Bạn có thể đọc chúng tối nay.

Tôi rõ ràng cho rằng có sự FOMO từ những người bị loại khỏi thị trường và Đạo luật Clarity đang bẫy những nhà giao dịch giảm giá. Nếu tôi không sử dụng X, tôi thậm chí còn không biết đến Đạo luật Clarity, vì các quyết định của tôi gần như hoàn toàn dựa trên phân tích kỹ thuật.

Điều thực sự nổi bật trong bài viết trang nhất của WSJ do @KevinTDugan viết là cách bài viết hành xử như thể Quốc hội đang làm một việc tử tế cho ngành tài sản kỹ thuật số bằng cách thậm chí xem xét thông qua Đạo luật Clarity. Crypto không phải là một đội bóng chuyền. Nó không phải là một thí sinh của Jeopardy. Đó là một ứng dụng cụ thể của toán học, một công nghệ, và khi kết hợp với các công nghệ khác, là một cách tương tác mới. Điều gì có nghĩa là một công nghệ và một công cụ “ngạt thở”? Ngay cả tiêu đề “Crypto Đã Bỏ Lỡ Cơ Hội Lớn” cũng nghe như văn bản AI được nhắc nhở kém. Tại sao đây lại là cơ hội lớn? Và vì sự phản đối của Armstrong đối với điều khoản lợi suất (trong một dự luật thậm chí không nhằm mục đích bao gồm stablecoin) là cốt lõi của bài viết này, tại sao lại đặt gánh nặng lên ngành công nghiệp để chứng minh rằng cạnh tranh với các ngân hàng là tốt—chưa từng có ngành công nghiệp đột phá nào phải liên tục làm điều đó? Câu chuyện thực sự ở đây là gì? Những sự thật hay dữ liệu nào có thể được trình bày ngoài những trích dẫn không thể xác minh từ các nhân viên làm việc cho các chính trị gia vốn phải bẻ cong mọi kết quả? Như thường lệ, điều bài viết không làm là đối mặt với việc tiền điện tử và blockchain thực sự làm gì, tại sao chúng có thể hữu ích, hoặc cách quy định thúc đẩy sự chấp nhận. Điều đó đòi hỏi sự tò mò trí tuệ, khả năng suy nghĩ ngoài một bong bóng nhàm chán, và báo cáo sâu sắc. Điều đó đòi hỏi không làm công việc bẩn thỉu của Jamie Dimon. Và chúng ta cũng không nên ngạc nhiên, vì phần tiểu sử tác giả ghi “Viết về văn hóa Wall Street.” Và nếu bạn đọc các bình luận, hoàn toàn có sự đồng thuận rằng crypto là một trò lừa đảo—một giả định ngớ ngẩn mà bài viết này chẳng làm gì để thách thức. Đó lại là một cái nháy mắt có thể dự đoán trước dành cho khán giả nhỏ bé, bởi những người đủ thông minh để tìm kiếm chân lý lớn lao hơn, nhưng lại chọn không làm vậy. Tất cả những điều này nhằm nói rằng, đây lại là một cơ hội bị bỏ lỡ để thực hiện một bản báo cáo thực sự, giúp công chúng hiểu rõ hơn về câu chuyện phức tạp hơn nhiều—nhưng cũng thú vị hơn nhiều—về những gì đang thực sự diễn ra.

BẢY CỘNG HÒA VIÊN ĐỒNG TÁC GIẢ SỬA ĐỔI CHO NGÂN HÀNG CHIẾN THẮNG LỚN VỀ LÃI SUẤT STABLECOIN, LÀM PHỨC TẠP HÓA TOÁN HỌC BẦU CỬ 60 CỦA ĐẠN LUẬT CLARITY, THEO MỘT SỬA ĐỔI ĐƯỢC NỘP IM LẶNG TUẦN TRƯỚC TRÊN ĐẠN LUẬT CLARITY: PUNCHBOWL $WIN #WIN

Bây giờ bạn đã hiểu rằng bitcoin KHÔNG cần Đạo luật Clarity hay bất kỳ sự can thiệp nào của chính phủ?

Quỹ dự trữ bitcoin chiến lược vừa được thông qua ủy ban. 🇺🇸 Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã thông qua dự luật với tỷ lệ 28–21. Bắt buộc giữ bitcoin của chính phủ trong 20 năm. Lưu ký tại Bộ Tài chính. Vẫn cần sự thông qua của toàn bộ Hạ viện, Thượng viện và Tổng thống. Đó là cam kết lâu dài của Hoa Kỳ — giảm bớt lo ngại về áp lực cung dài hạn.

Dự luật làm rõ quy định về tiền điện tử của Mỹ vừa thất bại tại Thượng viện. Một lần nữa. Trong khi các nhà lập pháp tranh luận, các mạng phi tập trung vẫn tiếp tục hoạt động, không cần sự cho phép. Đó mới là điểm cốt lõi. #Cardano

Với việc Đạo luật CLARITY không được thông qua, các nhà lãnh đạo ngành như Saylor, Hasseeb và những người khác cho rằng chúng ta nên tập trung vào việc thúc đẩy sự chấp nhận rộng rãi, vì việc sử dụng rộng rãi tiền mã hóa có thể tạo ra một lớp bảo vệ chống lại những thay đổi trong chính sách quản lý trong tương lai. Tôi đồng ý. Uber vẫn tiếp tục hoạt động và phát triển sau khi nhận được lệnh ngừng hoạt động năm 2010. Airbnb đã phát triển trong khi các thành phố tranh luận rằng một tỷ lệ lớn các danh mục của họ là bất hợp pháp. Bird đã triển khai hàng loạt xe scooter vào các thành phố trước khi có giấy phép hoặc giấy phép kinh doanh. Không ai trong số họ chờ đợi những quy định hoàn hảo. Họ đã thu hút đủ người dùng để các cơ quan quản lý cuối cùng phải phản hồi tích cực. Vì vậy, tôi hiểu lập luận rằng các công ty tiền mã hóa nên ngừng chờ đợi Quốc hội và xây dựng sản phẩm dựa trên các quy định hiện hành. Đúng vậy, tôi hiểu rằng các sản phẩm tài chính rất khác với dịch vụ gọi xe, cho thuê nhà và xe scooter. Nhưng chúng ta đã xây dựng trong gần hai thập kỷ dưới sự không chắc chắn về mặt quản lý, và chúng ta không nên tiếp tục để điều đó cản trở sự chấp nhận. Tiếp tục xây dựng.